Текст рішення
~
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
================================================================
УХВАЛА
10 вересня 2025 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/471/16
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши заяву ліквідатора від 09.09.25 (вх. №12882/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю МАРІЛЬКОМФРУКТ (вул. Робоча, 2-а, м. Миколаїв, 54015, ідентифікаційний код 33996335)
кредитор: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (АТ Укрексімбанк) (вул. Антоновича, 127, м. Київ, 03150)
ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарчук Станіслав Ярославович
про ~неплатоспроможність,
в с т а н о в и в:
У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №915/471/16 про банкрутство ~ТОВ «Марількомфрукт».
Судове засідання у справі призначено на 10.09.2025 о 10:30 год.
Заявою від 09.09.2025 ліквідатор просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів.
Розглянувши заяву ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Арбітражним керуючим не дотримано приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України щодо строку подання відповідної заяви до господарського суду.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За таких обставин, у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.197, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. від 09.09.2025 (вх. №12882/25) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів відмовити.
2. Копію даної ухвали негайно направити ліквідатору.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Ржепецький