Справа № 916/3743/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ 65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: [email protected] веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ УХВАЛА попереднього засідання "13" липня 2020 р. м. Одеса ~ Справа № 916/3743/19 Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І., за участі секретаря ~судового засідання Майданик Ю.В. розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про визнання кредиторських вимог у справі за заявою кредитора: Компанії „ІСТ ~ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5; код ЄДРПОУ 37007918) про визнання банкрутом у відкритому судовому засіданні за участі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ представників ~сторін та учасників: від ініціюючого кредитора: Журавська Т.М.; від боржника: Луцюк В.В. за довіреністю від ~26.12.2019р.; від Головного управління ДПС в Одеській області: не з`явився; розпорядник ~майна боржника: не з`явився. У судовому засіданні 06.07.2020р. оголошувалась перерва до 13.07.2020р. о 09 год. 30 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України. Судове засідання 13.07.2020р. проведено в режимі відеоконференції із Шостим апеляційним адміністративним ~судом ~м. Києва. Представники сторін були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання 13.07.2020р., про що свідчать їх підписи на розписці про оголошення перерви (т. 7 а.с. 60). Заявник Головне управління ДПС в Одеській області у судове засідання 13.07.2020р. не з`явився, не зважаючи на належне повідомлення про дату, час і місце його проведення, про що свідчить підпис представника на розписці про оголошення перерви (т. 7 а.с. 60), про причини неявки суд не повідомив. Явка розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинської ~С.В. у судове засідання, призначене на 13.07.2020р., не визнавалася обов`язковою. ~~~~ Встановив: Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.12.2019р. відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС; визнано вимоги Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в сумі 955 271 388, 19 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ~„ІСТ ГРЕЙНС; призначено розпорядником майна боржника ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС арбітражного керуючого Ратинську С.В. (т. 2 а.с. 81-90). З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, 03.01.2020р. здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет від за № 64420 (т. 2 а.с. 93-94). Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. (т. ~4 а.с. 79-82) ухвалено додаткові грошові вимоги Компанії ~„ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС, які складаються зі штрафних санкцій в сумі 50 943 456 грн., ~врахувати ~в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в шосту чергу та вимоги, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в сумі 60 971 грн., врахувати в реєстрі вимог кредиторів із задоволенням в ~першу чергу. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020р. відхилено повністю грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області ~до ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС в сумі 5~ ~~972~ ~~945, 03 грн. Таким чином, судом розглянуті у порядку ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства подані заяви з грошовими вимогами до боржника. Ч 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства. Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441). Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня). Враховуючи викладене, суд визначає ~розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів. Керуючись ч.6 ст.45, ч. 2 ст.47, ст. 48, ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: ~~~~~~~~ 1.Визначити розмір та перелік усіх визнаних вимог для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів: Вимоги першої черги: Компанія ~„ІСТ ~ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ ~60 971 грн. Вимоги четвертої черги: Компанія ~„ІСТ ~ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ ~955 271 388, 19 грн. Вимоги шостої черги: Компанія ~„ІСТ ~ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ 50 943 456 грн. Вимоги не визнані судом: Головне управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 43142370) ~- ~5~ ~~972~ ~~945, 03 грн. 2.Визначити наступні дати у даній справі: - дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів до 24.07.2020р.; - дату підсумкового засідання суду 03.08.2020р.; 3.Призначити судове засідання ~на 03.08.2020р. об 11 год. 00 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр-т Шевченка,29) зал судових засідань №9 (4 поверх) тел. 307-966. 4.Викликати представників боржника, Компанії „ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ та розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Ратинську Сталіну Вікторівну для участі у судовому засіданні. 5.Зобов`язати ~надати: розпорядника майном боржника: відомості щодо виконання повноважень, передбачених ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства; рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету ~кредиторів; комітет кредиторів: рішення комітету кредиторів щодо подальшої процедури у справі з відповідними клопотанням; протокол засідання комітету ~кредиторів. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів у відповідності до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвала набирає ~законної сили 13 липня 2020р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги у порядку ~ст. 256, п. 4 розділу ~Х Прикінцеві положення ~Господарського процесуального кодексу України. Повну ухвалу складено та підписано ~16 липня 2020 р. ~ Копію ухвали надіслати: Компанії ~„ІСТ ~ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 пов.), ТОВ „ІСТ ГРЕЙНС (65014, м. Одеса, бульвар Лідерсівський, буд. 5), арбітражному керуючому Ратинській С.В. (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54а), Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5). ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.І. Грабован ~~~~~~~~~~