Справа № 916/3743/19

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про залишення апеляційної скарги без руху 10 серпня 2020 року м. Одеса Справа № 916/3743/19 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 (про розгляд вимог кредитора) по справі № 916/3743/19 за заявою кредитора Компанії «ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРЕЙНС» арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна про банкрутство суддя суду першої інстанції: Грабован Л.І. місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 відхилено повністю грошові вимоги Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ГРЕЙНС» в сумі 5 972 945, 03 грн. Не погодившись із вказаною ухвалою, 03.08.2020 (направлено поштою) Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 про розгляд вимог кредитора та повернути справу на стадію розгляду грошових вимог кредиторів. 06.08.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Компанії «ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ» надійшла заява про залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області без руху, у зв`язку з тим, що вона не відповідає вимогам ГПК України. З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне. Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, а заява Компанії «ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ» про залишення апеляційної скарги без руху частковому задоволенню виходячи з наступного. Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне. По-перше: відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір». Пунктом 10 частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяв про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною сплачується судовий збір у 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяв про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102, 00 гривень. Колегією суддів встановлено, що за подання заяви заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 4204 грн., а за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 6306,00 грн. (150% від 4204 грн.). Проте, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку розмірі. По-друге: відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Разом із цим, до апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області не додано доказів відправлення апеляційної скарги ініціюючому кредитору Компанії «ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ», що є порушенням вимог приписів статті 259 ГПК України. Згідно із частиною другої статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Колегія суддів не приймає заперечень Компанії «ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ» щодо пропуску Головним управлінням ДПС в Одеській області строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки з урахуванням Розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції в межах строку на апеляційне оскарження. Керуючись статтями 234, 256, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу Господарського суду Одеської області від 13.07.2020 - залишити без руху. 2. Встановити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 6306,00 грн. та доказів відправлення апеляційної скарги листом з описом вкладення Компанії «ІСТ ГРЕЙНС ІНТЕРНЕШНЛ» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Богатир К.В. Суддя Бєляновський В.В.