Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2382/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
29.07.2020
Суддя
Зубченко Інна Володимирівна
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про оголошення перерви 29 липня 2020 року Справа № 905/2382/18 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. при секретарі судового засідання: Мартинчук М.В. за участю представників: від ініціюючого кредитора від боржника Ягодка О.О., адвокат, свідоцтво серія КС №7980/10 від 18.07.2019р., довіреність №515 від 05.08.2019р. Корольчук Ю.Ю., адвокат, посвідчення №463 від 02.04.2015р., ордер серія ВК№1002388 від 22.11.2019р. від ТОВ «ЛЕО 2002» Літвінова А.С., адвокат, свідоцтво №1175 від 22.02.2012р., довіреність №Д3/04022020-ІРВ від 04.02.2020р. від ТОВ «Профі Трейдінг» Літвінова А.С., адвокат, свідоцтво №1175 від 22.02.2012р., довіреність №20200302 від 03.02.2020р. від Маріупольської міської ради Донецької області не з`явився від ГУ ДПС у Донецькій області не з`явився розпорядник майна Чупрун Є.В., свідоцтво №424 від 06.03.2013р. розглянувши у відкритому в режимі відеоконференції судовому засіданні апеляційну скаргу: Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ (вх.№1217 Д/З від 22.04.2020р.) на ухвалу господарського суду Донецької області постановлену 16.03.2020р. (повний текст складено та підписано 23.03.2020р. у м.Харкові) у справі №905/2382/18 (суддя Кротінова О.В.) за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області про банкрутство розпорядник майна Чупрун Євген Вікторович, м.Суми В С Т А Н О В И В: Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2020р. (головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Медуниця О.Є.) відкладено розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ, на ухвалу господарського суду Донецької області від 16.03.2020р. (повний текст складено та підписано 23.03.2020р.) у справі №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріупольський млинкомбінат», м.Маріуполь Донецької області, про банкрутство на 29.07.2020р. об 11:30год. Крім того, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2020р. задоволено клопотання розпорядника майна - Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми, про участь у судовому засіданні з розгляду справи №905/2382/18, призначеному на 29.07.2020р. об 11:30год., у режимі відеоконференції. У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Білецької А.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №905/2382/18 від 28.07.2020р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф. У судове засідання 29.07.2020р., яке проводилось у режимі відеоконференції з господарським судом Сумської області, з`явились представники боржника, ТОВ «ЛЕО 2002», ТОВ «Профі Трейдінг», ініціюючого кредитора та розпорядник майна. Представник Маріупольської міської ради Донецької області та Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Представник ініціюючого кредитора наполягав на задоволенні вимог апеляційної скарги з підстав, викладених у ній. Розпорядник майна, представники боржника, ТОВ «ЛЕО 2002» та ТОВ «Профі Трейдінг» проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечували. Згідно з ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. На підставі викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 11.08.2020р. о 14:30год. Разом з тим, розпорядником майна - Чупруном Євгеном Вікторовичем заявлено усне клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 11.08.2020р. о 14:30год., у режимі відеоконференції. Керуючись приписами ст.197 ГПК України, з`ясувавши можливість проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Сумської області, судова колегія дійшла висновку про задоволення вказаного клопотання. Керуючись ст.197, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1.Оголосити в судовому засіданні у справі №905/2382/18 перерву до "11" серпня 2020 р. о 14:30 год. 2.Розгляд справи №905/2382/18 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111. 3.Задовольнити клопотання розпорядника майна - Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми, про участь у судовому засіданні 11.08.2020р. о 14:30год. в режимі відеоконференції. 4.Доручити господарському суду Сумської області (пр-т ім.Т.Шевченка, 18/1, м.Суми, 40011) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2382/18. 5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. 6.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою. 7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Головуючий суддя І.В. Зубченко Суддя О.Є. Медуниця Суддя Л.Ф. Чернота

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2382/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2382/18 — Ухвала — Кишеня