Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9741/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
05.08.2020
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "05" серпня 2020 р. Справа№ 910/9741/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Яковлєва М.Л. Верховця А.А. перевіривши матеріали апеляційної скарги Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Шевченківський РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ, скаржник) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 у справі №910/9741/13 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Залар» до Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (ідентифікаційний код 24964464) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2020, серед іншого, було знято арешт з поточного (санаційного) рахунку та рахунку для виплати заробітної плати Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», які відкриті в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: р/р НОМЕР_1 , МФО 300465 (UAH); р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 (UAH) та зобов`язано Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ЄДРПОУ 24964464), накладений згідно Постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020 (ВП № 61961680). Не погодившись з прийнятою ухвалою, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.05.2020 в частині зняття арешту з поточного (санаційного) рахунку та рахунку для виплати заробітної плати Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія», які відкриті в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України»: р/р НОМЕР_1 , МФО 300465 (UAH); р/р НОМЕР_2 , МФО 322669 (UAH) та зобов`язання Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з грошових коштів, що містяться на рахунках Державного підприємства «Українська авіаційна транспортна компанія» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, буд. 24, корпус 3; Код ЄДРПОУ 24964464), накладений згідно Постанови про арешт коштів боржника від 04.05.2020 (ВП № 61961680). Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 справа №910/9741/13 передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Яковлєв М.Л. Головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі. Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 у справі №910/9741/13 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів: Короткевича О.Є., Куровського С.В. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Київобленерго» у справі № 910/9741/13 залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід від участі у розгляді справи № 910/9741/13 задовольнити. 2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 910/9741/13. 3. Матеріали справи № 910/9741/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді М.Л. Яковлєв А.А. Верховець

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/9741/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/9741/13 — Ухвала — Кишеня