Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 910/9741/13

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
21.06.2023
Суддя
Поляков Б.М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "21" червня 2023 р. Справа№ 910/9741/13 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Полякова Б.М. суддів: Доманської М.Л. Отрюха Б.В. розглянувши заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/9741/13 при перевірці матеріалів апеляційної скарги арбітражного керуючого Ковезі А.І. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9741/13 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Залар" до Державного підприємства "Українська авіаційна транспортна компанія" про банкрутство ВСТАНОВИВ: Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/9741/13 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Поляков Б.М., судді Доманська М.Л., Отрюх Б.В. До відкриття апеляційного провадження головуючий суддя Поляков Б.М. подав заяву про самовідвід у вказаній справі. Заява мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України та яка виявлена під час підготовки справи до розгляду, а саме: суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції. Так, постановою Вищого господарського суду України від 03.09.2014 у справі №910/9741/13 колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Куровського С.В., Короткевича О.Є. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.07.2014 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2014 року в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ "Київобленерго" у справі № 910/9741/13 залишено без змін. Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України). Керуючись статтями 39, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ: 1. Заяву головуючого судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/9741/13 задовольнити. 2. Відвести головуючого суддю Полякова Б.М. від участі у розгляді справи № 910/9741/13. 3. Матеріали справи № 910/9741/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Головуючий суддя Б.М. Поляков Судді М.Л. Доманська Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 910/9741/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 910/9741/13 — Ухвала — Кишеня