Справа № 915/2017/15

~ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА 31 серпня 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 915/2017/15 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Миколаїв Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект плюс», вул. Новокостянтинівська, 4-А, м. Київ, 04655. Кредитор: Головне управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54030. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Деметра, вул. Лісопильна, 3, м. Дніпропетровськ, 49000. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця», 03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю БІОВАК УКРАЇНА, вул. Козацька, 120/4, м. Київ, 03680. Кредитор: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, пров. Шевченка, 12, м. Київ, 01001. Кредитор: Публічне акціонерне товариство ~комерційний банк Приватбанк, вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094. Кредитор:Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Полтавазооветпостач, вул. Автобазівська, 3-Б, м. Полтава, 36008. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тандем-2002, вул. Кондратенка, 6-А, м. Полтава, 36009. Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю СІБ-АГРО, вул. Маршала Бірюзова, 32-А, м. Полтава, 36007. Кредитор: ГУ ДПС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11. Банкрут: Приватне підприємство «Евро-Вет» (Приватне підприємство «АРТБУДІНВЕСТ»), 54046, м. Миколаїв, вул. Димова, 74, код ЄДРПОУ 35489425. Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович, вул. Лягіна, 4/9, оф. 301, м. Миколаїв, 54001. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя Ткаченко О.В. За участю серкретаря Сулейманової С.М. Від ~кредитора ~ПАТ «Промінвестбанк»: адвокат Туніка Г.В. Від кредитора ДП Золотоніський комбікормовий завод: ліквідатор Юдицький О.В. Від ~заявника ~ТОВ «Агроефект птиця»: адвокат Сініченко І.С. Від позивача ОСОБА_1 : адвокат Довгополов Ю.В. Третя особа: ОСОБА_2 . Ліквідатор Цуріка Михайло Вікторович. Інші учасники до судового засідання не з`явились. СУТЬ СПОРУ: 20.08.2020 до господарського суду від ТОВ Агроефект-птиця надійшла заява про заміну первісного кредитора ТОВ Агроефект плюс ~на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги № 007 від 14.08.2020. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 26.08.2020 розгляд заяви про заміну кредитора ТОВ Агроефект плюс ~на його правонаступника - ТОВ Агроефект-птиця ~було призначено у судовому засіданні ~~31 серпня 2020 року о 14:00. ~~~~~~~~~~Ліквідатор згідно наданих у судовому засіданні 31.08.2020 пояснень проти заміни первісного кредитора на його правонаступника не заперечував. ~~~~~~~~~~Відсутні також заперечення щодо заміни кредитора - ТОВ Агроефект плюс у інших присутніх у судовому засіданні 31.08.2020 представників учасників справи. ~~~~~~~~~~У судовому засіданні 31.08.2020 у відповідності до ст.ст. 233, 240 ГПК України судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні докази, господарський суд ВСТАНОВИВ: В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа № 915/2017/15 про банкрутство приватного підприємства Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ). Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 порушено справу № 915/2017/15 про банкрутство боржника - ~ПП Евро-Вет (ідентифікаційний код 35489425, місцезнаходження: 54046, м. Миколаїв, вулиця Димова, б. 74), яке до змін внесених до Статуту, затвердженого загальними зборами власників (протокол № 17/09-15 від 17.09.2015 (Т. 1 а.с. 81), мало назву Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ (ідентифікаційний код 35489425). ~~~~~~~~~~Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 ухвалу господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 про порушення провадження у справі №~ ~915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк та Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод без задоволення. ~~~~~~~~~~Постановою господарського суду Миколаївської області від 25.12.2015 Приватне підприємство Евро-Вет (Приватне підприємство АРТБУДІНВЕСТ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013 р., поштова адреса: 54038, м.Миколаїв, вул. Морехідна, 1В/3, оф. 305). ~~~~~~~~~~На виконання вимог постанови суду на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 27.12.2015 за номером 26785 було здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Приватного підприємства Евро-Вет ~~банкрутом, ~відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором Дубровного М.О. ~~~~~~~~~~ Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 постанову господарського суду Миколаївської області ~від 25.12.2015 у справі № 915/2017/15 залишено без змін, апеляційні скарги Дочірнього підприємства Золотоніський комбікормовий завод та Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк - без задоволення. ~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 27.11.2017 року було звільнено арбітражного керуючого Дубровного Михайла Олександровича (свідоцтво № 1449 від 08.07.2013) від виконання обов`язків ліквідатора у справі про банкрутство ПП Евро-Вет, а також ухвалено здійснити запит до автоматизованої системи для визначення кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. ~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 27.06.2018, з-поміж іншого, ліквідатором Приватного підприємства «Евро-Вет» ~було ~призначено ~арбітражного ~керуючого ~Цуріку М.В. ~~~~~~~~~~ Крім того господарським судом встановлено наступні обставини: ~~~~~~~~~~ Ухвалою суду від 27.11.2017 в повному обсязі визнано кредиторські вимоги ПАТ Банк Київська Русь, які відповідно до ч. 1 ст. 45 Закону про банкрутство віднесені до реєстру вимог кредиторів в сумі 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору - до першої черги задоволення кредиторських вимог, в сумі 60205189,00 грн. включені до реєстру вимог кредиторів окремо, як вимоги забезпечені заставою майна боржника. Як встановлено ухвалою суду від 27.11.2017, кредиторські вимоги ПАТ Банк Київська Русь є заборгованістю за: -~~~~~~~~~~укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. -~~~~~~~~~~укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії. При цьому судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 69576-20/13-1 від 13.08.2013 та № 69613-20/13-1 від 13.08.2013 між ПАТ "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством "АРТБУДІНВЕСТ" (правонаступником якого є Приватне підприємство "ЕВРО-ВЕТ") були укладені наступні договори іпотеки та застави майна, яке належить ПП ЕВРО-ВЕТ (ПП "АРТБУДІНВЕСТ") на праві власності, а саме: -~~~~~~~~~~укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №968 від 14 серпня 2013 року ~іпотеки споруд цілісного майнового комплексу (комбікормовий завод); -~~~~~~~~~~укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет", договір №970 від 14 серпня 2013 року іпотеки нежитлових приміщень; -~~~~~~~~~~укладений між ПАТ "КИЇВСЬКА РУСЬ" та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, правонаступником якого є ПП "Евро-Вет" договір №69755-20/13-6 від 13 серпня 2013 року застави основних засобів. 20 лютого 2018 року між ПАТ Банк КИЇВСЬКА РУСЬ та ТОВ Фінансова компанія АРБО ФІНАНС укладено договір відступлення права вимоги № UA-EA-2018-01-12-000010-с/42, згідно якого на користь ТОВ АРБО ФІНАНС було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК. В подальшому 28.02.2018 між ТОВ Фінансова компанія АРБО ФІНАНС та ТОВ Агроефект плюс був укладений договір про відступлення права вимоги № 09, згідно якого на користь ТОВ Агроефект плюс було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК, а також договорами поруки та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами. ~~~~~~~~~~Обставини передання прав вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та Приватним підприємством АРТБУДІНВЕСТ, та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК, а також договорами поруки та договорами застави, були предметом судового розгляду. ~~~~~~~~~~Ухвалою суду від 06.07.2018 було задоволено заяву ТОВ Агроефект плюс про заміну сторони правонаступником та здійснено заміну кредитора Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь (ЄДРПОУ 24214088) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Агроефект плюс (код 40094650). 14.08.2020 між ТОВ Агроефект плюс та ТОВ Агроефект-птиця був укладений договір про відступлення права вимоги № 007, згідно якого на користь ТОВ Агроефект-птиця було передано право вимоги за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ПП «Евро-Вет» (стара назва ПП АРТБУДІНВЕСТ), та за кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1, укладеним між ПАТ Банк Київська Русь та ТОВ М`ясо-Виробничим Комплексом ПАНВІТЕК, а також договорами поруки та договорами застави з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, укладених з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальників за кредитними договорами. За умовами п.п. 4.1., 4.2. договору про відступлення права вимоги № 007 сторони погодили ~ціну відступлення права вимоги у розмірі 2000,00 грн, яка повинна бути сплачена новим кредитором протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання цього договору. ~~~ Як свідчить надана копія платіжного доручення № 150 від 14.08.2020, ТОВ Агроефект-птиця було перераховано на користь ТОВ Агроефект плюс ~обумовлену договором про відступлення права вимоги № 007 від 14.08.2020 ціну. ~ Таким чином, 14.08.2020 до ТОВ Агроефект-птиця на підставі договору № 007 про відступлення права вимоги перейшли існуючі у ТОВ Агроефект плюс станом на 14.08.2020 права вимоги до ПП ~Евро-Вет за кредитним договором від 13.08.2013 № 69576-20/13-1 та за ~кредитним договором від 13.08.2013 № 69613-20/13-1. ~~~~~~~~~~ Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі ~смерті ~або ~оголошення ~фізичної ~~особи ~~померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, ~приєднання, ~поділу, ~перетворення), заміни кредитора чи боржника ~в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, ~щодо яких виник спір, ~суд ~залучає ~до участі ~у ~справі ~правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником ~суд постановляє ухвалу. За приписами ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства ~у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. ~~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ Агроефект-птиця ~щодо здійснення процесуального правонаступництва у справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного, керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст.ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - У Х В А Л И В : 1.~~~~~~~~~~Заяву ТОВ «Агроефект-птиця» про заміну кредитора - ТОВ Агроефект плюс (ЄДРПОУ 40094650) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (ЄДРПОУ 43344853) задовольнити. 2. ~Здійснити заміну кредитора - ТОВ Агроефект плюс (ЄДРПОУ 40094650) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект-птиця» (ЄДРПОУ 43344853). 3. ~~Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі та ТОВ «Агроефект-птиця» ~(03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 3, оф. 3). ~~~~~~~~~~~~ У відповідності до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. ~За передбаченими частиною 1 ст. 256 ГПК України приписами апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Повний текст ухвали складений та підписаний « 03» вересня 2020 року. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Ткаченко