Справа № 915/2017/15

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про повернення апеляційної скарги 21 січня 2021 року ~~м. Одеса Справа № 915/2017/15 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Аленіна О.Ю. суддів: Лавриненко Л.В., Таран С.В. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 року по справі №915/2017/15 за заявою боржника Приватного підприємства Евро-Вет про визнання банкрутом ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 повернуто заяву про визнання кредиторських вимог ТОВ Черкаська птахофабрика. Не погодившись із даною ухвалою ТОВ Черкаська птахофабрика звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху. Визначено апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. У відповідності до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 16.12.2020 дана ухвала була отримана апелянтом 06.01.2021. Проте, станом на час винесення даної ухвали недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги скаржником не усунуті, а саме не надано доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги листом з описом вкладення та сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі. Відповідно до п.2~ ст.260 ГПК України~ до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених~ статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення~ статті 174 цього Кодексу. Згідно з п.4~ ст.174 ГПК України~ якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки апелянта було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.12.2020. За таких обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 року по справі №915/2017/15 підлягає поверненню скаржнику. Відповідно до ч. 8~ ст. 260 ГПК України~ копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному~ статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції. Керуючись ст.~ 174,~ 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів УХВАЛИЛА: Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 05.11.2020 року по справі №915/2017/15. ~~~~~~~ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду. Додаток: апеляційна скарга з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Аленін О.Ю. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Лавриненко Л.В. ~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Таран С.В. ~~~~~