Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/5791/15

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.09.2020
Суддя
Верхогляд Тетяна Анатоліївна
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 15.09.2020 м.Дніпро Справа № 908/5791/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б., розглянувши заяву Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.06.2020 року (повний текст складено 26.06.2020 року) у справі №908/5791/15 (суддя Кричмаржевський В.А.) про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ", код в ЄДР-37378790 (69041 м.Запоріжжя вул.Ризька, 5/46) Кредитори: 1/ Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", код в ЄДР-00130926 (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14) 2/ Акціонерне товариство "Одесаобленерго", код в ЄДР-00131713 (65031 м.Одеса вул. М.Боровського, 28-Б) ліквідатор - арбітражний керуючий Коршун В.В. ВСТАНОВИВ: Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2020 року доручено Південно-західному апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю АТ "Одесаобленерго" (м. Одеса, вул. М.Боровського,28Б ) з Центральним апеляційним господарським судом 07.10.2020 року на 15:20 год. 14.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ПАТ "Запоріжжяобленерго" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Запорізької області. Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Відповідно до пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Згідно даних WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" ДП "Інформаційні судові системи" в Центральному апеляційному господарському суді проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07.10.2020 року на 15:20 год. у зв`язку з зайнятістю залу судового засідання саме в господасрькому суді Запорізької області. Вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку з поданням стороною клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи технічну неможливість проведення відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заявленого клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: В задоволенні клопотання Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити. Головуючий суддя Т.А. Верхогляд Суддя Л.М. Білецька Суддя Ю.Б. Парусніков

Інші документи цієї справи48

Справа № 908/5791/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/5791/15 — Ухвала — Кишеня