Справа № 908/5791/15

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД У Х В А Л А 03.03.2025 м.Дніпро Справа № 908/5791/15 Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15 (суддя Черкаський В.І.) заявник - Центральний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вул. Брюллова, буд. 5, м. Запоріжжя, 69068, код ЄДРПОУ 44993352, ел. пошта - [email protected], тел. НОМЕР_1, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, представник Федорова Яна Миколаївна, ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) кредитори: 1. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, код ЄДРПОУ 00130926), представник адвокат Седляров В.С., ІНФОРМАЦІЯ_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС 2 Акціонерне товариство "Одесаобленерго" (вул. М. Боровського, 28-Б, м. Одеса, 65031, код ЄДРПОУ 00131713, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, код ЄДРПОУ 00130926) Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна корпорація "Київ" (вул. Ризька, 5/46, м. Запоріжжя, 69041, код ЄДРПОУ 37378790, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС) Ліквідатор - Коршун В.В. (вул. Нижньодніпровська, 19-А, м. Запоріжжя, 69091, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) про банкрутство,- ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15 клопотання Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (вх. № 24649/08-08/24 від 17.12.2024) задоволено. Скасовано заходи забезпечення скарги (позову), накладені ухвалою суду від 02.06.2022 року № 908/5791/15 Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПАТ "Запоріжжяобленерго" оскаржило її в апеляційному порядку. Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне: Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені форма і зміст апеляційної скарги, зокрема, п. 2 ч. 3 цієї статті передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Пунктом 7 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, розмір судового збору складає - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору визначається від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який встановлюється на 1 січня календарного року. Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. У зв`язку з тим, що апелянт оскаржує ухвалу суду, сума судового збору у даному випадку становить 2 422,40 грн. Апелянт не надав доказу сплати судового збору у встановленому законом обсязі. Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі. Якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки. Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, або до електронних кабінетів через підсистему "Електронний суд". Як вбачається з поданої апеляційної скарги, апелянтом не було надано доказів її направлення усім сторонам по справі, окрім Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу. У разі, якщо апелянт не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України). Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.01.2025 року у справі №908/5791/15 залишити без руху. Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн, докази направлення копії апеляційної скарги всім сторонам по справі. У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає. Суддя Т.А. Верхогляд