Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 902/538/16

Суд
Північно-західний апеляційний господарський суд
Дата
21.09.2020
Суддя
Павлюк І.Ю.
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "21" вересня 2020 р. Справа № 902/538/16 Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді Павлюк І.Ю. судді Демидюк О.О. судді Тимошенко О.М. розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Київ на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 18.02.19р. суддею Тісецьким С.С. о 15:52 год. у м.Вінниці у справі № 902/538/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітон", смт.Сутиски, Тиврівського району Вінницької області про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ: Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 14.09.2020р. поновлено провадження у справі №902/538/16 та розгляд апеляційної скарги призначено на 29.09.2020р. об 14:30год.. 17.09.2020р. на електронну адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" надійшло клопотання від 17.09.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить забезпечити у Господарському суді м.Києва, або у Північному апеляційному господарському суді, або у Київському апеляційному суді, або у Дарницькому районному суді м.Києва, або у Шевченківському районному суді м.Києва. Розглянувши заявлене клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північно - західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне вказати таке. Відповідно до п.п.5, 7 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Перевіркою за даними (довідка від 17.09.2020р.) із Інтернет - порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" встановлено, що Господарський суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд, Київський апеляційний суд, Дарницький районний суд м.Києва та Шевченківський районний суд м.Києва суд 29.09.2020р. об 14:30год. проводять судові засідання в режимі відеоконференції з іншими судами і майданчик на час розгляду справи в Господарському суді м.Києва, Північному апеляційному господарському суді, Київському апеляційному суді, Дарницькому районному суді м.Києва та Шевченківському районному суді м.Києва вже заброньований на час розгляду клопотання ПАТ "Українська інноваційна компанія" про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у даній справі. За вказаних обставин, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не може бути задоволена у зв`язку із відсутністю технічної можливості провести відеоконференцію з Господарським судом м.Києва, Північним апеляційним господарським судом, Київським апеляційним судом, Дарницьким районним судом м.Києва та Шевченківським районним судом м.Києва. На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" від 17.09.2020р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/538/16 - відмовити. 2. Копію ухвали направити заявнику та іншим учасникам судового процесу у справі. Ухвала оскарженню не підлягає. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя Павлюк І.Ю. Суддя Демидюк О.О. Суддя Тимошенко О.М.

Інші документи цієї справи50

Справа № 902/538/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 902/538/16 — Ухвала — Кишеня