Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 923/378/17

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
28.09.2020
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 28 вересня 2020 року м. Одеса Справа № 923/378/17 Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. розглянувши заяву представника кредитора ТОВ ФІРМА «Вік» ОСОБА_1 - адвоката Верещака Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020 у справі № 923/378/17 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «ВІК» про банкрутство, ліквідатор -арбітражний керуючий Котенка Д.С. суддя суду першої інстанції - Закурін М.К. місце ухвалення: м. Херсон, господарський суд Херсонської області повний текст рішення складено - 17.07.2020 ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.08.2020 (колегією суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.07.2020 у справі №923/378/17 та призначено справу № 923/378/17 до розгляду на 12.10.2020 о 16:00 год. 21.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.08.2020 у справі №923/378/17 про банкрутство ТОВ Фірма «Вік», яка була розподілена на колегію суддів у складі судді-доповідача: Філінюка І.Г., суддів-членів колегії: Богатиря К.В., Бєляновського В.В. У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Богатиря К.В. з 05.09.2020 по 02.10.2020, розпорядженням керівника апарату суду № 353 від 24.09.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.09.2020, для розгляду апеляційних скарг сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Філінюка І.Г., судді: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. З урахуванням приписів частини 1 статті 270 та частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України апеляційний розгляд здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей передбачених у Главі «Апеляційне провадження», до апеляційного розгляду застосовуються положення загального позовного провадження з питань, не врегульованих у Главах «Апеляційне провадження» і «Розгляд справ у порядку спрощеного позовного провадження». За змістом частини чотирнадцятої статті 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. З урахуванням викладеного, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Філінюк І.Г., судді: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. вважає за необхідне прийняти справу № 923/378/17 до провадження у зміненому складі суду та призначити судове засідання на 10.11.2020 о 15:00 год. Крім того, 23.09.2020 до Південно-західного апеляційного господарського суду від представника кредитора ТОВ ФІРМА «Вік» ОСОБА_1 - адвоката Верещака Олексія Миколайовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якій просив забезпечити проведення судового засідання по справі №923/378/17 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Розглянувши зазначену вище заяву, колегія суддів дійшла наступного. Відповідно до приписів статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведені положення, судова колегія вважає, що заява представника кредитора ТОВ ФІРМА «Вік» ОСОБА_1 - адвоката Верещака Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» по справі №923/378/17, підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ: 1. Прийняти справу № 923/378/17 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя Філінюк І.Г. судді: Бєляновський В.В., Поліщук Л.В. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити до розгляду на 10.11.2020 о 15:00 год. 3. Клопотання представника кредитора ТОВ ФІРМА «Вік» ОСОБА_1 - адвоката Верещака Олексія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», по справі № 923/378/17, яке призначене на 10.11.2020 о 15:00 год. задовольнити. 4. Судове засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань №7, 3-й поверх, тел. 301-434. 5. Надати можливість представнику кредитора ТОВ ФІРМА «Вік» ОСОБА_1 - адвокату Верещака Олексію Миколайовичу взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.11.2020 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1. 6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя: Філінюк І.Г. Суддя: Бєляновський В.В. Суддя: Поліщук Л.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 923/378/17 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 923/378/17 — Ухвала — Кишеня