Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/146/19

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
30.09.2020
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
Банкрутство

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "30" вересня 2020 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~909/146/19 Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді~~~~~~~~~~Матущака О.І. суддів~~~~~~~~~~Бойко С.М. ~~~~~~~~~~Якімець Г.Г. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро маркетинг груп», м. Київ №18-09/20-бп від 18.09.2020 на ухвалу~~~~~~~~~~Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020, повний текст 07.07.2020 (суддя О.В. Рочняк) на дії~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~розпорядника майна у справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№909/146/19 за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю Агро маркетинг груп», м. Київ про банкрутство~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Оскар агро трейд», м. Івано-Франківськ ~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.08.2020 відмовлено у задоволенні скарги ТОВ «Агро маркетинг груп», м. Київ на дії розпорядника майна боржника. ТОВ «Агро маркетинг груп», м. Київ подано апеляційну скаргу №18-09/20-бп від 18.09.2020 на вищезазначену ухвалу суду. Апелянт також просить поновити строк для апеляційного оскарження, оскільки повний текст скаржник отримав 08.09.2020, при цьому апеляційну скаргу подав 18.09.2020 тобто, протягом десяти днів з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення. Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Беручи до уваги те, що апелянтом отримано ухвалу 08.09.2020, а апеляційну скаргу подано 18.09.2020, тобто протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ «Агро маркетинг груп», м. Київ про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2020 у справі №909/146/19. Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому~ статтею 260~ ~цього Кодексу. Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження. Керуючись статтями 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1.~~~~~~~~~~Поновити строк для подання апеляційної скарги. 2.~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро маркетинг груп», м. Київ №18-09/20-бп від 18.09.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20.09.2020 у справі №909/146/19. 3.~~~~~~~~~~Сторонам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 12.10.2020. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі. 4.~~~~~~~~~~Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2). Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання та оскарженню не підлягає. Головуючий (суддя-доповідач) ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Матущак Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ С.М. Бойко ~~~~~~~~~~Г.Г. Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/146/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/146/19 — Ухвала — Кишеня