Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 909/146/19

Суд
Західний апеляційний господарський суд
Дата
04.03.2021
Суддя
Матущак Олег Іванович
Категорія
грошові вимоги кредитора до боржника

Текст рішення

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "04" березня 2021 р. Справа № 909/146/19 м. Львів Західний апеляційний господарський суд у складі: головуючого - судді: Матущака О.І. суддів: Бонк Т.Б. Якімець Г.Г. За участю представника ПСП "Оскар" - Гульчій Л.І. (адвокат); розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп", м. Київ № 21-12/20-бп від 21.12.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020, повний текст 11.12.2020 (суддя О.В. Рочняк) у справі №909/146/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп", м. Київ про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Оскар агро трейд", м. Івано-Франківськ ВСТАНОВИВ: Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 розгляд справи №909/146/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп", м. Київ № 21-12/20-бп від 21.12.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 призначено на 04.03.2021. 01.03.2021 на адресу суду від апелянта надійшла заява №24-02/21-бп-1 від 24.02.2021 про відмову від апеляційної скарги. 04.03.2021 в судове засідання з`явився представник кредитора ПСП "Оскар"; представники інших учасників у справі в судове засідання не з`явилися. Водночас від апелянта надійшло клопотання №03-03/21-бп-2 від 03.03.2021 про розгляд справи без участі представника, в якому просить задовольнити заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження. Розглянувши заяву скаржника про відмову від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ч.4 ст.266 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Згідно п.1 ч.1 ст.264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, зокрема, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.264 ГПК України. При цьому, апеляційний господарський суд звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", апелянт вправі звернутися до суду про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору при поданні відповідної апеляційної скарги. Керуючись ст.ст. 234, п.1 ч.1 ст. 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, суд, - У Х В А Л И В : 1. Прийняти відмову ТОВ "Агро маркетинг груп" №24-02/21-бп-1 від 24.02.2021 від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 у справі № 909/146/19. 2. Закрити провадження по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро маркетинг груп", м. Київ № 21-12/20-бп від 21.12.2020 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2020 у справі № 909/146/19. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України. Головуючий-суддя О.І. Матущак Судді Т.Б. Бонк Г.Г. Якімець

Інші документи цієї справи50

Справа № 909/146/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 909/146/19 — Ухвала — Кишеня