Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/319/15

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.10.2020
Суддя
Усатий В.О.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" жовтня 2020 р. Справа № 922/319/15 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О., Розглянувши справу за заявою ПП "Володимир", м. Мерефа до ПП "Володимир", м. Мерефа про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: 30.09.2020 до Господарського суду Харківської області надійшло копотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020). Згідно Витягу з Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 р. для розгляду справи № 22/319/15 визначено суддю Лаврову Л.С. 30.09.2020 за розпордженням керівника апарату суду щодо призначення проведення повторного автоматизованого розподілу заяви у зв`язку з відпусткою судді Лаврової Л.С. відповідно до п. 6.7.1. Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020). Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддямим від 30.09.2020 р. для розгляду клопотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020) визначено суддю Усатого В.О. Розглянувши копотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020), суд зазначає наступне. Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Виходячи з аналізу положень статті 197 ГПК України, суд зазначає, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку як поза межами судового приміщення з використання власних технічних засобів, так і в приміщенні визначеного суду. При цьому, частиною 2 статті 197 ГПК України чітко визначено, що у випадку звернення особи до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, копія такої заяви надсилається іншим учасникам справи. Судом встановлено, що до копотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020) ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" не надано доказів надсилання зазначеного клопотання іншим учасникам справи. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у задоволенні копотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020) відмовити. Керуючись ст. ст. 197, 233-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні копотання ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 3673 вх. № 3673 від 30.09.2020). Копію ухвали направити ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду, Суддя Усатий В.О.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/319/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/319/15 — Ухвала — Кишеня