Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/2250/16

Суд
Господарський суд Харківської області
Дата
05.10.2020
Суддя
Усатий В.О.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "05" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/2250/16 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~судді Міньковського С.В. , ~судді Кононової О.В. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" до ТОВ "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни" про визнання банкрутом ~~ розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 3789 від 05.10.2020), ВСТАНОВИВ: Ухвалою суду від 24.09.2020 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт" (вх. 7 від 25.05.2020) до розгляду в судовому засіданні на~13.10.2020~о 12:50. ~ 05.10.2020 до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 3789 від 05.10.2020), засідання по якому призначено на 13.10.2020 о 12:50. Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 3789 від 05.10.2020), суд зазначає наступне. ~Відповідно ~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами ~приміщення ~~суду ~за ~умови ~наявності ~у ~суді відповідної ~технічної ~можливості, ~про ~яку ~суд зазначає в ~ухвалі ~про ~відкриття ~провадження ~у ~справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники ~справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~поза ~межами ~приміщення суду з використанням власних технічних ~засобів та електронного ~цифрового ~підпису ~згідно ~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під ~час ~дії ~карантину, ~встановленого ~Кабінетом ~Міністрів ~України ~з ~метою ~запобігання поширенню ~коронавірусної хвороби ~(COVID-19), учасники справи можуть ~брати ~участь ~у судовому засіданн ~і ~в ~режимі ~відеоконференції ~поза ~межами ~приміщення ~суду ~з ~використанням ~власних ~технічних ~~засобів. Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 13.10.2020 о 12:00 лінії відеоконферензв`язку у Господарському суді Київської області, Господарському суді м. Києва, Північному апеляційному господарському суді зарезервовані під розгляд інших справ. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні ~клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 3789 від 05.10.2020). Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,- ~~ УХВАЛИВ: ~Відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (вх. № 3789 від 05.10.2020). Копію ухвали направити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Фінансова ініціатива". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. ~~~~ Суддя Суддя ~~~ Суддя ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~Міньковський С.В. ~~~~~~~~Кононова О.В.

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/2250/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».