Справа № 922/3903/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "08" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/3903/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Розглянувши справу за заявою ТОВ "Алель", м. Харків до ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" про визнання банкрутом ~~ розглянувши клопотання від представника ТОВ "ФК Геліос" Олійник А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23454 від 08.10.2020), ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.09.2020 відкладено розгляд заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" (вх. № 17959 від 05.08.2020) ~~про ~заміну ~~кредитора ~~та ~~виключення ~~з ~реєстру ~кредиторів ~на ~13.10.2020 о 12:00. 08.10.2020 до суду надійшло клопотання від представника ТОВ "ФК Геліос" Олійник А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23454 від 08.10.2020), засідання по якому призначено на 13.10.2020 о 12:00. Розглянувши клопотання від представника ТОВ "ФК Геліос" Олійник А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23454 від 08.10.2020), суд зазначає наступне. ~Відповідно ~до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України ~учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами ~приміщення ~~суду ~за ~умови ~наявності ~у ~суді відповідної ~технічної ~можливості, ~про ~яку ~суд зазначає в ~ухвалі ~про ~відкриття ~провадження ~у ~справі, ~крім ~випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.Учасники ~справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ~поза ~межами ~приміщення суду з використанням власних технічних ~засобів та електронного ~цифрового ~підпису ~згідно ~з вимогами Положення ~про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під ~час ~дії ~карантину, ~встановленого ~Кабінетом ~Міністрів ~України ~з ~метою ~запобігання поширенню ~коронавірусної хвороби ~(COVID-19), учасники справи можуть ~брати ~участь ~у судовому засіданн ~і ~в ~режимі ~відеоконференції ~поза ~межами ~приміщення ~суду ~з ~використанням ~власних ~технічних ~~засобів. Однак, судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку 13.10.2020 о 12:00 лініії відеоконферензв`язку у судах, зазначених в клопотанні від представника ТОВ "ФК Геліос" Олійник А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23454 від 08.10.2020). Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання від представника ТОВ "ФК Геліос" Олійник А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23454 від 08.10.2020). Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд,- ~~ УХВАЛИВ: Відмовити у задоволенні клопотання від представника ТОВ "ФК Геліос" Олійник А.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2249 від 03.07.2018) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (вх. № 23454 від 08.10.2020)~. Копію ухвали направити ТОВ "Фінансова компанія "Геліос" . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~ ~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~ ~~~~~~~~Усатий В.О. ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~