Справа № 906/1318/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "13" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 906/1318/19 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., ~суддя Демидюк О.О. , ~суддя Савченко Г.І. за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 03.09.20р. суддею ~~~~~~Кострицею О.О. у м.Житомирі, повний текст складено ~04.09.20р. у справі № 906/1318/19 за зявами Виробничо-комерційної фірми "Урарту", м.Баранівка Житомирської області та Приватного підприємства "Автомагістраль", с.Синяк, Вишгородського району Київської області до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Житомир про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020р. у справі №906/1318/19 про банкрутство Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" від 01.04.2020р. з грошовими вимогами до боржника задоволено частково. Визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на суму : - 315 224, 82грн. основного боргу - четверта черга задоволення вимог кредиторів; - 192 990,02грн. пені - шоста черга задоволення вимог кредиторів; - 4204,00грн. судового збору - перша черга задоволення вимог кредиторів. Відхилено вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" ~~до боржника у сумі 993 163,22грн.. Не погоджуючись з постановлено ухвалою, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині відхилення вимог Акціонерного товариства у розмірі Комерційний банк "Приватбанк" 993 163,22грн. та в цій частині прийняти нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" у розмірі 993 163,22грн. Включити до реєстру вимог кредиторів Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в сумі: 979745,60грн. - пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за договором №б/н від 28.05.2015р. - шоста черга задоволення; 13417,62грн. - заборгованість з комісії - четверта черга задоволення. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суд від 28.09.2020р. апеляційну скаргу Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020р. у справі №906/1318/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідні докази, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи. 12.10.2020р. до Північно - західного апеляційного господарського суд на виконання ухвали суду від ~28.09.2020р. про залишення апеляційної скарги без руху від Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" надійшла заява від 08.10.2020р. про усунення недоліків з додатками, зокрема, доказів сплати судового збору в сумі 4204,00грн. згідно платіжного доручення від 06.10.2020р. №РROM6B2V21, а також докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи. Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженої ухвали суду ним отримано 11.09.2020р.. Розглянувши клопотання Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020р. у справі №906/1318/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції. Враховуючи викладене, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1318/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Поновити строк на подання апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020р. у справі №906/1318/19. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Київ на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 03.09.20р. у справі №906/1318/19. 3. Зупинити дію ухвали Господарського суду Житомирської області від 03.09.2020р. у справі №906/1318/19. 4. Призначити справу №906/1318/19 до розгляду на "27" жовтня 2020 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№3. 5. Учасникам справи у строк до 23.10.2020р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 6. Роз`яснити учасникам справи про їх право до 23.10.2020р. ~подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 7. Звернути увагу учасників справи на встановлення на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.202р. "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу ~~~~~~~COVID-19" (із змінами і доповненнями) та заяву Голови Ради суддів України щодо карантинних заходів, яка була розміщена 11.03.2020р. на офіційному вебсайті Ради суддів України (http://rsu.gov.ua) щодо утримання від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та щодо утримання від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання. 8. Визнати явку учасників справи на їх розсуд. 9. Попередити, що неявка учасникам справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Павлюк І.Ю. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Демидюк О.О. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Савченко Г.І.