Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 908/3468/13

Суд
Центральний апеляційний господарський суд
Дата
15.10.2020
Суддя
Кузнецов Вадим Олександрович
Категорія
спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Текст рішення

~~~ ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ У Х В А Л А ~~~ 15.10.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м.Дніпро ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 908/3468/13~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~ Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кузнецова В.О., ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ~публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 (повний текст рішення складено 17.07.2020, суддя Черкаський В.І.) ~у справі за позовом ~ ОСОБА_1 , ~м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до відповідача 1 публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя до відповідача 2 - товариства з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест, м.Київ до відповідача 3 - товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи, м.Запоріжжя до відповідача 4 - публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро, м.Київ до відповідача 5 - товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд, м.Запоріжжя про визнання недійсним договору застави від 05.05.2008 № 050508-Z (із змінами та доповненнями), укладеного між ПАТ Запорізький сталепрокатний завод і ПАТ Банк Кредит Дніпро, права вимоги по якому передано ТОВ Енергомаш-Інвест відповідно до договору про відступлення прав вимоги від 25.07.2013 року № 250713/1 в межах справи про банкрутство публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод, м. Запоріжжя ВСТАНОВИВ: В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у даній справі. Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства ПАТ Банк Кредит Дніпро на рішення господарського суду Запорізької області від 06.07.2020 у справі № 908/3468/13. Призначено справу до розгляду на 19.10.2020 на 09 годин 30 хвилин. В описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 судом помилково зазначено: "Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М.", а слід було зазначити: "Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М.", ~що є підставою для здійснення ~виправлення допущеної описки. Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: Виправити описку в описовій частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 07.09.2020 у справі 908/3468/13, зазначивши: "Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кузнецова В.О., суддів Мороза В.Ф., Білецької Л.М." Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.О. Кузнецов ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.М. Білецька ~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.Ф. Мороз

Інші документи цієї справи50

Справа № 908/3468/13 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 908/3468/13 — Ухвала — Кишеня