Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаЦивільне судочинство

Справа № 369/11912/20

Суд
Києво-Святошинський районний суд Київської області
Дата
29.09.2020
Суддя
Дубас Т. В.
Категорія
щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності

Текст рішення

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/11912/20 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Провадження №2/369/4716/20 УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 29.09.2020 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чабанівської селищної радим Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,- встановила: Позивач Державне підприємство «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чабанівської селищної радим Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2020 року в провадження судді Дубас Т.В. надійшла дана цивільна справа. Розглянувши вказану позовну заяву вважаю, що вона не відповідає вимогам ст.175,177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав. Позов подано в порушення вимог~ст. 175-177 ЦПК України~позивач не виконав вимог, які ставляться до позовної заяви при зверненні до суду, які унеможливлюють відкриття провадження по справі. Відповідно до вимог ч. 4~ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до~ст. 2 Закону України «Про судовий збір», платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Проте позивачем не виконано зазначені вимоги закону. Так, позивачем у поданій позовній заяві заявлено 6 ( шість) вимог майнового характеру про витребування нерухомого майна з незаконного володіння відповідача та 8 ( вісім) вимог немайнового характеру про визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності. Однак позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову та додано до позовної заяви документ на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2102,00 грн.. Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» підлягає залишенню без руху з метою надання позивачеві строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки, а саме визначити ціну позову щодо вимоги майнового характеру відповідно до дійсної ринкової вартості предмета спору згідно експертної оцінки вказаного майна та доплатити судовий збір в дохід державного бюджету за вимоги майнового та немайнового характеру відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір». Керуючись ст..ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, - постановила: Позовну заяву Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чабанівської селищної радим Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння -~залишити без руху~та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В. Дубас

Інші документи цієї справи13

Справа № 369/11912/20 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 369/11912/20 — Ухвала — Кишеня