Справа № 369/11912/20

~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Справа № 369/11912/20 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Провадження №2/369/2330/21 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (вступна та резолютивна частини) 03.11.2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Київ Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді: ~ ~~ ~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Дубас Т.В., при секретарі судових засідань~~~~~~~~~ ~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Житар А.А., за участю представника позивача ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_3 , представника відповідачів Гайдачук П.Л., ОСОБА_4 ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ОСОБА_5 , представника відповідача Чабанівської селищної ради ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Чубко Я.С., розглянувши у~відкритому~судовому~засіданні клопотання~представника ~позивача~адвоката Карапетяна~Артема Рафіковича~~про призначення~~земельно-технічної~експертизи~по~цивільній справі~за~позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, - ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ВСТАНОВИВ: Враховуючи, що для виготовлення повного тексту ухвали суду потрібен час, суд вважає за можливе оголосити вступну~~та резолютивну частину ухвали в наступній редакції. На підставі ст.~259,~260 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Клопотання представника позивача ~адвоката Карапетяна~Артема Рафіковича~~про призначення~~земельно-технічної~експертизи~по~цивільній справі~за~позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити. Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Інституту землекористування Національної академії аграрних наук України (ЄДРПОУ 20589035, 03022 м. Київ, вул. Васильківська, буд. 37). На вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: 1.Чи земельна ділянка з кадастровим номером 3222457400:01:002:5258, площею 0.1235 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ № 003452) від 14 квітня 1996 року? 2.Чи земельна ділянка з кадастровим номером 3222457400:01:002:5249, площею - 0.1235 га, яка перебуває у власності ОСОБА_2 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ № 003452) від 14 квітня 1996 року? 3.Чи земельна ділянка з кадастровим номером 3222457400:01:002:5086. площею - 0.2896 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ № 003452) від 14 квітня 1996 року? 4.Чи земельна ділянка з кадастровим номером 3222457400:01:002:5010, площею - 0.2908 га, яка перебуває у власності ОСОБА_6 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ №003452) від 14 квітня 1996 року? 5.Чи земельна ділянка з кадастровим номером 3222457400:01:002:5005, площею - 0.0727 га, яка перебуває у власності ОСОБА_4 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ №003452) від 14 квітня 1996 року? 6.Чи земельна ділянка з кадастровим номером 3222457400:01:002:5006, площею - 0.0727 га, яка перебуває у власності ОСОБА_4 порушує межі (або накладання) державної земельної ділянки, яка відповідно до документації із землеустрою знаходиться у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» на підставі державного акту на право постійного користування землею (І-КВ №003452) від 14 квітня 1996 року? За наявності такої можливості провести судову експертизу за наявними матеріалами справи. Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової земельно-технічної експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН». Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями~384,~385 КК України. У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 369/11912/20, в двох томах. Роз`яснити сторонам положення ст.~109~ЦПК~України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Справу провадженням зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Виготовлення повного тексту ухвали суду відкласти на строк не більше п`яти днів. ~ ~ ~ ~ ~ ~ Суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~~~~~~~~~~Т.В. Дубас