Текст рішення
Справа № 369/11912/20
Провадження № 2/369/9212/26
УХВАЛА
про виправлення описки
08 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хацько Н.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», адвоката Дашкевича Андрія Євгенійовича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2026 року у цивільній справі № 369/11912/20 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
05 лютого 2026 року по даній справ було винесено ухвалу про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлосервіс» ЄДРПОУ 36360394.
07 квітня 2026 року від представника відповідача ТОВ «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», адвоката Дашкевич А.Є. надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2026р., а саме: по тексту ухвали невірно зазначено найменування співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлосервіс», тоді як вірно Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест».
Питання розглянуто в порядку письмового провадження згідно із ч. 13 ст. 7, ч.2 ст. 269 ЦПК України.
Ознайомившись із ухвалі суду від 05.02.2026 року по цивільній справі № 369/11912/20 судом встановлно, що дійсно зазначено не вірно назву співвідповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Встановлено, що при виготовленні ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2026 р. допущено описка в ухвалі суду по справі № 369/11912/20, а саме помилково зазначено невірно найменування співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлосервіс» , тоді як правильно ТОВ «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест»
Враховуючи викладене вище, суд вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі Києво-Святошинським районним судом Київської області від 05.02.2026 року
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», адвоката Дашкевича Андрія Євгенійовича про виправлення описки, допущеної в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2026 року у цивільній справі № 369/11912/20 за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство «Чабани» Національного наукового центру «Інститут землеробства НААН» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району, Київської області про скасування реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити.
Виправити описку по тексту ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05.02.2026 року у справі № 369/11912/20, вказати вірно найменування співвідповідача, а саме «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлоінвест», замість невірно зазначеної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська інвестиційна компанія «Укржитлосервіс»».
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя Н.О.Хацько