Справа № 922/313/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про оголошення перерви 21 жовтня 2020 року~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №922/313/20 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді суддів: За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: За участю представників сторін: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від ТОВ Агріі Україна: від ГУ ДПС ~у ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Харківській області: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від Стрельцова Д.М.: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від боржника: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ від арбітражного керуючого: ~~~~~~~~~~~~~~~~ Чернота Л. Ф. Істоміна О.А.,Радіонова О. О. Телеснюк І.В. Курафєєв В.В. (адвокат), довіреність б/н від 14.08.2020 Савченко В. В. (адвокат), свідоцтво серія ПТ №2289 від 24.07.2018 року про право на заняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення №13 від 24.07.2018 року Ради адвокатів Полтавської області, довіреність б/н від 14.08.2020 року Шевченко Д.В. (в порядку само представництва) ~Витяг з ЄДР не з`явились Сасіна К.О. (адвокат) довіреність б/н від 27.04.2020 не з`явились розглянувши апеляційну скаргу ~~~~~~~~~~~~~~ (вх.№2065 Х/3) та апеляційну скаргу (вх.№2089Х/3) ОСОБА_1 , м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Агріі Україна, ~м. Київ на ухвалу попереднього засідання (про визнання кредиторських вимог) Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі за заявою про визнання банкрутом №922/313/20 (суддя А.А. Савченко) Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю Профагро, м. Харків, код ЄДРПОУ 34955297 В С Т А Н О В И В: ~~~~~~~~~~Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 року, керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270,273, 281 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву у судовому засіданні ~з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю Агріі Україна на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 до 21.10.2020 року ~до ~"21" жовтня 2020 р. о 14:00 год. ~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Зубченко І.В., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача) Черноти Л. Ф., було призначено повторний автоматизований розподіл справи №922/313/20, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота~ ~Л.~ Ф., судді: Істоміна О.А., Радіонова О.О. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~У судове ~засідання 21.10.2020 року представник Стрельцова Д.М. та арбітражного керуючого не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином. ~~~~~~~~~~ 20.10.2020 року від представника Стрельцова Д.М. на поштову адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою всебічного, об`єктивного розгляду даної справи. Крім того, вказує, що 21.10.2020 року о 14.00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова призначено розгляд справи №645/2785/20 за позовом АТ КБ «Приватбанк», який було призначено раніше ніж розгляд справи №922/313/20. Враховуючи час судових засідань представник ОСОБА_1 не має суто фізичної можливості з`явитись в приміщення Східного апеляційного господарського суду. При цьому, вважає, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 повинен проходити за обов`язкової участі ~представника апелянта з метою викладення своєї правової позиції з урахуванням додаткових пояснень. ~~~~~~~~~~Представник ТОВ «Профагро» підтримав вищевикладене клопотання, представник ~ГУ ДПС просив віднести розгляд даного питання на розсуд суду. ~~~~~~~~~~Представники ТОВ «Агріі Україна» заперечували проти відкладення розгляду даної справи, оскільки вважають, що представник ОСОБА_1 зловживає процесуальними правами, про що у судовому засіданні було надано відповідну заяву. ~~~~~~~~~~Після перерви, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~Крім того, у судовому засідання уточнено найменування кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» код ЄДРПОУ 38948033, оглянуто копію Виписки та Статут ТОВ «Агріі Україна». ~~~~~~~~~~~ Судове засідання проводилось з використанням за допомогою програмного забезпечення, у відповідності до вимог ст. 197, 222 ГПК України. Складено протокол судового засідання у відповідності до вимог статті 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~~ Присутні в судовому засіданні учасники справи повідомлені під розписку відповідно до вимог ч. 3 ст. 216 ГПК України.~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"~ ~~кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Згідно з частиною ~~~~~~~~~~~~~~~~~3 зазначеної статті судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до~ Конституції~ ~та в порядку, встановленому законами України. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~У відповідності до п.п. 1, 3 частини 2~ ~~~ст. 129 Конституції України~ ~~~~~~~основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Згідно зі ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України~ ~стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні. ~~~~~~~~~~Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. ~~~~~~~~~~Враховуючи зміну складу судової колегії, з метою забезпечення рівних процесуальних прав учасників судового процесу, формування об`єктивних і повних висновків відносно матеріалів справи та фактичних обставин спору, а також, для надання можливості сторонам направити своїх уповноважених представників в судове засідання для надання пояснень щодо правового обґрунтування своїх доводів у справі, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах строків, передбачених статтею~ 273 Господарського процесуального кодексу України. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 243, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд - У Х В А Л И В: ~ ~~~~~~~~~~~~У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи відмовити. ~~~~~~~~~~Вважати вірним найменування кредитора ~~по справі №922/313/20 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агріі Україна» (код ЄДРПОУ 03022, місцезнаходження: 03022, м. Київ, вул. Сольна, 9Б).~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні ~з розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Агріі Україна» на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 року у справі №922/313/20 до 21.10.2020 року до "04" листопада 2020 р. о 14:30 год. ~~~~~~~~~~~Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111. ~~~~~~~~~~Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л.Ф. Чернота ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Істоміна ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.О. Радіонова