Справа № 907/81/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ ~СУД ~ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА ~~~~~~ "21" жовтня 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Ужгород~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа ~№ 907/81/16 ~~~~~ Суддя господарського суду Закарпатської області ~~Ушак І.Г., розглянувши заяву ~арбітражного керуючого ~Булах Олександра Івановича про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" у даній справі ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ за заявою ОСОБА_1 , м. Київ про банкрутство ~колективного підприємства «Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів Закарпаття», м. Мукачево, ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Постановою суду від 18.07.2016р. у даній справі (суддя Йосипчук О.Й.) колективне підприємство "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття", м. Мукачево визнано банкрутом, щодо нього відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено 18.07.16 ~за № 33624 та встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - 19.06.16. Ухвалою суду від 03.11.2017р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (ліцензія № АВ548018 від 01.02.2013р., свідоцтво арбітражного керуючого №1665 від 30.07.2013р.). Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області № 02-02/109/18 від 11.07.2018р. у зв`язку з припиненням повноважень судді Йосипчука О.С. призначено повторний автоматизований розподіл справи. ~Протоколом ~автоматизованого розподілу судової справи між суддями господарського суду Закарпатської ~області від 11.07.2018 року справу розподілено судді Ушак І.Г. Ухвалою суду від 17.07.18 (суддя Ушак І.Г.) дану справу було прийнято до свого ~~провадження. ~~~~~~~~~~Відповідно ч. ч. 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) передбачено, що з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; ~~установлено, що з дня введення в дію Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий ~Булах О.І. надіслав на адресу суду заява про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття". ~~~~~~~~~~Арбітражний керуючий, відповідно до ст. 12 ~Кодексу, ~~користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі, має право скликати збори і комітет кредиторів та брати в них участь з правом дорадчого голосу, а також ~подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень. ~~~~~~~~~~Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 28 Кодексу ~арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 5, 7 ~ст. 48 Кодексу до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про обрання арбітражного керуючого у разі відсторонення арбітражного керуючого, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень; до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого. ~~~~~~~~~~Частиною 3 ст. 28 Кодексу передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. ~~~~~~~~~~До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб. ~~~~~~~~~~Суд, з огляду на фактичні обставини справи, враховуючи наведені приписи Кодексу, вважає необхідним для ~забезпечення реалізації прав та обов`язків ~учасників банкрутства призначити у судовому засіданні розгляд заяви арбітражного керуючого Булаха О.І. про дострокове припинення ним ~повноважень ліквідатора банкрута ~~та зобов`язати ~останнього повідомити збори та комітет кредиторів про свою заяву та скликати збори кредиторів та комітет кредиторів ~з питань відповідно обрання ~арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ~та ~звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого, на підтвердження чого подати суду ~відповідні докази; запропонувати комітету кредиторів - до призначеного засідання ~надати суду пропозиції щодо призначення ліквідатора банкрута. ~~~~~~~~~~При визначенні дати судового засідання, суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду та кількість ~інших справ, що перебувають у провадженні головуючого судді. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 12, 28, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ПОСТАНОВИВ: 1. ~~Розгляд заяви арбітражного керуючого Булаха О.І. ~про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора КП "Центр соціально-трудової реабілітації інвалідів "Закарпаття" ~здійснити у судовому засіданні, яке призначити на 08 грудня 2020 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2. 2. ~~Зобов`язати арбітражного керуючого Булаха О.І. ліквідатора банкрута повідомити збори та комітет кредиторів банкрута про свою заяву ~про дострокове припинення ним повноважень ліквідатора банкрута; скликати збори кредиторів та комітет кредиторів ~з питань відповідно обрання ~арбітражного керуючого ліквідатора банкрута ~та ~звернення до господарського суду з клопотанням про призначення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого, на підтвердження чого подати суду ~до призначеного засідання відповідні докази 3. Комітету кредиторів банкрута до призначеного засідання надати суду пропозиції щодо призначення ліквідатора банкрута. 4. Копію даної ухвали направити ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Булаху О.І., ініціюючому кредитору - Сівакову Л.М., кредитору - ГУ ДПС у Закарпатській області, боржнику. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо доЗахідного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України. ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Ушак І.Г.