Справа № 916/824/20

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 22 жовтня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 916/824/20 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Лавриненко Л.В. суддів Бєляновського В.В., ~Мишкіної М.А. розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Нестеренко Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. по справі № 916/824/20 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед, м Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Об`єднана торгівельна мережа», м. Одеса кредитори: 1. Велгевос Ентерпрайзес Лімітед , м Київ 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Олійно-жирова компанія», с. Хотів, Київська область 3. Товариство з обмеженою відповідальністю ~«ОДЕСАТОРГ», м. Одеса розпорядник майна боржника Колмикова Тетяна Олександрівна, м. Одеса про банкрутство ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: ~~~~~~~~~~Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. по справі № 916/824/20 відсторонено арбітражного керуючого ~Нестеренко Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область від виконання повноважень розпорядника майна. ~~~~~~~~~~Не погодившись з наведеною ухвалою, арбітражний керуючий Нестеренко Сергій Сергійович, м. Бровари, Київська область оскаржив її до Південно-західного апеляційного господарського суду. Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день його складення або проголошення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 10 днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Разом з апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Наведене клопотання мотивоване тим, що судове засідання відбулось без участі апелянта. При цьому, арбітражним керуючим Нестеренко Сергієм Сергійовичем, м. Бровари, Київська область оскаржувану ухвалу отримано засобами поштового зв`язку лише ~06.10.2020 р. ~~~~~~~~~~Розглянувши заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне. Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. ~~~~~~~~~~Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 261 цього Кодексу. ~~~~~~~~~~Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав. ~~~~~~~~~~Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. ~~~~~~~~~~Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. ~~~~~~~~~~Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. ~~~~~~~~~~Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку. ~~~ ~~~~~~~~~~При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. по справі № 916/824/20, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені арбітражним керуючим Нестеренко Сергієм Сергійовичем, м. Бровари, Київська область визнаються поважними, з огляду на, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню. ~~~~~~~~~~Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. ~Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. ~ ~~~~~~~~~~В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. ~~~~~~~~~~Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. ~Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~За приписами ~ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. ~~~~~~~~~~Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~Згідно з ч. 2 ст. 256 ГПК України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область про поновлення строку на апеляційне оскарження. ~~~~~~~~~~Відповідно до вимог ст. ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі № 916/824/20 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. ~~~~~~~~~~Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~УХВАЛИВ: 1. Поновити арбітражному керуючому Нестеренку Сергію Сергійовичу, м. Бровари, Київська область процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р.~~~~~~~~~~ 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область на ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2020 р. по справі № 916/824/20. ~~~~~~~~~~3. Встановити строк боржнику, кредиторам та розпоряднику майна для подання відзиву на апеляційну скаргу чи інших заяв та клопотань по справі № 916/824/20 протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 4. Призначити розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Нестеренка Сергія Сергійовича, м. Бровари, Київська область на 25.11.2020 р. на 11:00 год. 5. Розгляд апеляційної скарги відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 8 (3-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса [email protected] 6. ~Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище. 7. Довести до відома учасників процесу, що нез`явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті. ~~~~~~~~~~Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Л. В. Лавриненко ~~~~~~~~~~ Судді:~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.В. ~Бєляновський ~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.А. Мишкіна