Справа № 910/6968/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА "22" жовтня 2020 р. Справа№ 910/6968/16 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Отрюха Б.В. суддів: Остапенка О.М. Грека Б.М. розглянувши заяву про самовідвід суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. у справі №910/6968/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/6968/16 (суддя Яковенко А.В.) за заявою Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання рішення в межах справи №910/6968/16 за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про стягнення заробітної плати За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326) про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 у справі № 910/6968/16, з урахуванням ухвали про виправлення описки, заяву Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16 задоволено повністю, в поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16 стягнуто з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, код ЄДРПОУ 38519326) 92 841 (дев`яносто дві тисячі вісімсот сорок одна) грн. 16 коп. Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 28.07.2020 у справі № 910/6968/16 та винести нове рішення, яким у задоволенні заяви ДП "Укрветсанзавод" про поворот виконання рішення відмовити. Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А. У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. на лікарняному, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/6968/16 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. 12.10.2020 суддями Доманською М.Л. та Пантелієнко В.О. заявлено самовідвід у справі № 910/6968/16, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне. Крім іншого, заява про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість суддів при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2020 заяву суддів Доманської М.Л. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/6968/19 задоволено. Матеріали справи № 910/6968/16 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2020 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М. 22.10.2020 суддями Отрюхом Б.В. та Греком Б.М. заявлено самовідвід від розгляду справи №910/6968/16, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі судді у розгляді даної справи, а також з огляду на наступне. Так, під час дослідження матеріалів справи з метою вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження колегією суддів встановлено, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнято за наслідками розгляду заяви Державного підприємства "Укрветсанзавод" про поворот виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2017 в межах справи №910/6968/16. Яка була подана на підставі Постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, яка в подальшому була скасована постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.08.2019 у справі №910/6968/16 та передано справу №910/6968/16 на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду. При цьому, постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у даній справі прийнята колегією суддів у складі головуючого судді: Отрюха Б.В., суддів: Пантелієнка В.О., Грека Б.М. Зважаючи на те, що ухвала Господарського суду міста Києва від 27.07.2020 прийнята під час нового розгляду справи №910/6968/16, що унеможливлює участь вказаних суддів під час нового розгляду справи, а тому наявні підстави для самовідводу суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. від розгляду даної справи. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді. Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції. Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Згідно із п.1 ч. 5 Закону України 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства. Частиною 1 ст. 6, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Таким чином, з огляду на скасування прийнятої за участю суддів Отрюха Б.В. та Грека Б.М. постанови та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, що унеможливлює участь вказаних суддів у даній справі під час нового розгляду, а також з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості, колегія суддів дійшла висновку, що подана суддями Отрюхом Б.В. та Греком Б.М. заява про самовідвід, із зазначених вище підстав, підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 40 ГПК України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,- УХВАЛИВ: 1. Заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М. про самовідвід у справі №910/6968/16 задовольнити. 2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Грека Б.М. від розгляду справи №910/6968/16. 3. Матеріали справи №910/6968/16 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України. Головуючий суддя Б.В. Отрюх Судді О.М. Остапенко Б.М. Грек