Справа № 922/1033/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, ~ тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 ________________________________________________________________________________ УХВАЛА "09" листопада 2020 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/1033/19 вх. № 1033/19 Суддя Байбак О.І.~ ~~~~~~~~~~ Без участі представників сторін розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (вх. № 4281 від 29.10.2020) з кредиторськими вимогами у справі № 922/1033/19 за заявою ~: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", м. Харків ~ до ~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", м. Харків ~ про визнання банкрутом ~ ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2020 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс; ліквідувано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд", код 34620110, зареєстровано за місцезнаходженням: 61058, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5; визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними, зокрема, вимоги: - ТОВ "Факторингова Компанія "Стандарт Кепітал" в сумі 208 717 379,00 ~та 3842 грн судових витрат; - ГУ ДПС у Харківській області в сумі 11227,34 грн та 3842 грн судового збору; - ТОВ "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" в сумі 503 470,45 грн. Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі закрито. Постановою Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2020 ухвалу господарського суду Харківської області від 27.02.2020 скасовано та направлено справу № 922/1033/19 до господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури. Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у зв`язку з недопустимістю повторної участі судді в розгляді справи призначено повторний автоматичний розподіл справи № 922/1033/19. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2020 суддею-доповідачем по справі № 922/1033/19 визначено суддю Байбак О.І. 29.10.2020 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (вх. № 4281 від 29.10.2020), в якій останній просить суд визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (76008, м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна, буд. 14; код ЄДРПОУ 37640008) конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Сітібуд" (04116, м. Київ, вул. Ванди Василевської, буд. 18; код 34620110) з вимогами в розмірі 496030,00 грн авансу та 7440,45 грн судового збору. Розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (вх. № 4281 від 29.10.2020), суд зазначає наступне. Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Частиною третьою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема, докази сплати судового збору, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір". Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року складає 2102,00 грн. Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, за подання до господарського суду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 4204,00 грн. Дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (вх. № 4281 від 29.10.2020) та додані до неї документи, суд встановив, що заявником всупереч вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства не надано доказів сплати судового збору. Крім того, заявником всупереч вимог ст. п. 2 ст. 170 ГПК України не надано доказів надсилання її копії на адресу інших сторін у справі, зокрема боржника та ліквідатора підприємства боржника. Згідно з ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Враховуючи, що заявником не надано доказів сплати судового збору та доказів направлення заяви з кредиторськими вимогами на адресу боржника та ліквідатора, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (вх. № 4281 від 29.10.2020) залишити без руху, повідомити заявника про недоліки заяви та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" про те, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду, в іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Керуючись ~ст. ~ст. ~45, ~46, ~122 ~Кодексу України ~з процедур банкрутства, ст.ст. 232-235 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" (вх. № 4281 від 29.10.2020) залишити без руху. 2. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" ~про недоліки поданої ним заяви (вх. № 4281 від 29.10.2020), а саме: про відсутність доказів сплати судового збору та доказів направлення зазначеної заяви на адресу боржника. Заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" у п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути виявлені недоліки, та надати суду: - докази сплати судового збору за подання до суду заяви з грошовими вимогами до боржника у розмірі 4204,00 грн; - докази направлення заяви (вх. № 4281 від 29.10.2020) на адресу боржника та ліквідатора підприємства боржника. 3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп" про те, що відповідно до ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. 4. Ухвалу направити боржнику, ліквідатору, Товариству з обмеженою відповідальністю "Ті-Ей-Бі Авіа Груп". Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Байбак О.І.~ ~~~~~~~~~~