Справа № 904/8484/16

УКРАЇНА ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027 E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63 УХВАЛА ~ 11.11.2020 м. Дніпро Справа № 904/8484/16 за заявою Акціонерного товариства "МЕГАБАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К" у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження К", м. Дніпро до боржника Приватного акціонерного товариства "Профі-Пак", м. Дніпро про визнання банкрутом Суддя ~Примак С.А. Представники: від ПрАТ "Профі-Пак": Кириченко О.П.; від АТ "Мегабанк": не з`явився. ~ ВСТАНОВИВ: 13.10.2016 ухвалою господарського суду порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК". Визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "ПРОФІ-ПАК" в загальній сумі 75939223,93 грн. Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Стрижак Ольгу Олександрівну (свідоцтво №1040 від 16.07.13р.). 25.07.2017 ухвалою господарського суду затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів у справі № 904/8484/166 з вимогами наступних кредиторів: 1. ТОВ Відродження К - 13780,00 грн. - перша черга задоволення; 75 939223,93 грн. -~ ~~~~~~~~~~~~~~четверта черг задоволення. 2. ТОВ Сервісопторг - 2756,00 грн. - перша черга задоволення; 589329,99 грн. - четверта черга задоволення. 3. ПАТ Мегабанк 2 756,00 грн. - перша черга задоволення; 16579 294,00 грн. - четверта черга задоволення; 7 583 675,76 - шоста черга задоволення. 4. ТОВ ТД Полімер Трейдінг - 2756,00 грн. - перша черга задоволення; 157 684,68 грн. - четверта черга задоволення; 77 973,51 грн. - шоста черга задоволення. 5. ПАТ Кредобанк 2 756,00 грн. - перша черга задоволення; 9 518,98 грн.~ ~~~~~~~~- четверта черга задоволення. 6. ТОВ Равіра 2756,00 грн. - перша черга задоволення; 75 986,92 грн. - четверта черга задоволення. 7. ТОВ Трансмаг 2756,00 грн. - перша черга задоволення; 5966 354,24 грн. - четверта черга задоволення. 8. ТОВ Автокомплект 2756,00 грн. - перша черга задоволення; 5132 600,00 грн. - четверта черга задоволення. 9. ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області - 2~ ~~~~~756,00 грн. - перша черга задоволення; 296~ ~~~~~605,00 грн. - третя черга задоволення; 49 544,95 грн. - шоста черга задоволення. 10. ПАТ ОТП Банк 2756,00 грн. - перша черга задоволення; 5 699694,40 грн. - шоста черга задоволення. 11. ПАТ ВіЕйБі Банк 3 200,00 грн. - перша черга задоволення. Затвердити реєстр вимог кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника: - ПАТ Мегабанк у розмірі 11 643 126,00 грн.; -ПАТ ВіЕйБі Банк у розмірі 14 902 500,00 грн. 29.09.2020 до господарського суду надійшла заява АТ "Мегабанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К". Заяву було подано без додержання вимог, встановлених статтями 174, 323 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020 позовну заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 7-ми днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху. 15.10.2020 від АТ "Мегабанк" надійшла заява (вх. суду № 48628/20 від 15.10.2020) про усунення недоліків заяви за нововиявленими обставинами, якою кредитор усунув недоліки визначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2020. 19.10.2020 ухвалою господарського суду прийнято заяву Акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К" до розгляду та відкрити провадження з розгляду заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/8484/16 за нововиявленими обставинами. Призначено судове засідання на 11.11.2020 на 11:30. Зобов`язано боржника, розпорядника майном та ТОВ "Відродження К" надати відзив на заяву АТ "МЕГАБАНК" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровського суду від 25.07.2017 у справі №904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К". 28.10.2020 від ТОВ "Відродження К" надійшов відзив (вх.суду № 51052/20 від 28.10.2020) на заяву АТ "Мегабанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К", в якому ТОВ "Відродження К" просить у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 по справі №904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К" АТ "Мегабанк" - відмовити. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 по справі №90/8484/16 по справі - залишити без змін. 09.11.2020 від ТОВ "Відродження К" надійшли доповнення до відзиву (вх. суду № 52767/20 від 09.11.2020) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 у справі №904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К", в якому ТОВ "Відродження К" просить у задоволенні заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 по справі №904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К" АТ "Мегабанк" - відмовити. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.07.2017 по справі №90/8484/16 по справі - залишити без змін. 11.11.2020 від представника АТ "Мегабанк" - Дідик С.Є. засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання (вх. суду № 53275/20 від 11.11.2020) про відкладення розгляду справи та розгляд справи №904/8484/16 в режимі відеоконференції, в якому кредитор просить суд відкласти судове засідання призначене на 11.11.2020 о 11:30 на іншу дату та проводити розгляд справи розгляд справи в режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної справи покласти на Східний апеляційний господарський суд або Ленінський районний суд міста Харкова. 11.11.2020 від представника АТ "Мегабанк" - Дребот Ірини Анатоліївни за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 53281/20 від 11.11.2020) про вступ у справу як представника, в якій остання просить суд відкласти судове засідання призначене на 11.11.2020 о 11:30 на іншу дату та проводити розгляд справи розгляд справи в режимі відеоконференції, про що постановити відповідну ухвалу. Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції з розгляду зазначеної справи покласти на Східний апеляційний господарський суд або Ленінський районний суд міста Харкова. У судове засідання 11.11.2020 з`явився представник боржника, представники кредиторів у судове засідання не з`явились. При цьому судом враховано клопотання та заяву представників АТ "Мегабанк" про відкладення розгляду справи та її розгляд в режимі відеоконференції. Враховуючи вказане, з метою надання можливості учасникам справи скористатись процесуальними правами, визначеними статями 42 і 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, беручи до уваги клопотання та заяву представниківАТ "Мегабанк" про відкладення розгляду справи та її розгляд в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відкладення розгляду заяви АТ "Мегабанк" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Дніпропетровського суду від 25.07.2017 у справі № 904/8484/16 в частині затвердження реєстру вимог конкурсних кредиторів щодо кредитора ТОВ "Відродження К" на 19.11.2020 на 15:45. Крім того, розглянувши клопотання (вх. суду №53275/20 від 11.11.2020) та заяву (вх. суду № 53281/20 від 11.11.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на наступне. Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України). Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій. Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 19.11.2020 о 15:45 год. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції. За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання (вх. суду №53275/20 від 11.11.2020) та заяви (вх. суду № 53281/20 від 11.11.2020) про розгляд справи в режимі відеоконференції На підставі викладеного, керуючись статтями, 234, 235, 325 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - УХВАЛИВ: 1. Відмовити представнику АТ "Мегабанк" в задоволенні клопотання (вх. суду № 53275/20 від 11.11.2020) в частині клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. 2. Відмовити представнику АТ "Мегабану" в задоволенні заяви (вх. суду № 53281/20 від 11.112020) в частині заяви про розгляд справи в режимі відеоконференції. 3. Відкласти розгляд заяви за нововиявленими обставинами на 19.11.2020 о 15:45 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-410. 4. Викликати представників учасників справи в судового процесу, визнавши їх явку обов`язковою. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.А. Примак