Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 905/2382/18

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
30.11.2020
Суддя
Склярук Ольга Ігорівна
Категорія
діяльність арбітражного керуючого

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА 30 листопада 2020 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 905/2382/18 ~ Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя ~Дучал Н.М., розглянувши матеріали заяви розпорядника майна про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ініціюючого кредитора АТ "Сбербанк", м.Київ, за ~~~~~~~~~~~~~вх. №2873 Д/1 на ~ухвалу ~господарського суду Донецької області від 05.10.20 (суддя Курило Г.Є.) у справі № 905/2382/18 за ~заявою ~Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь, Донецька область, про визнання банкрутом розпорядник майна ~Чупрун Є.В., м.Суми, ВСТАНОВИЛА: ~~~~~~~~~~У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ініціюючого кредитора у справі №905/2382/18 за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" про визнання банкрутом. Справа призначена до розгляду на 08.12.2020 о 09:30. ~~~~~~~~~~До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у відповідному суді. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. ~~~~~~~~~~Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Колегією суддів з`ясовано, що ~відповідно до даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" можливості проведення судового засідання 08.12.2020 о 09:30 год. по справі в режимі відеоконференції немає у зв`язку із ~забороною проведення відеоконференцій у Господарському суді Сумської області через карантинні обмеження. Враховуючи викладене та керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, УХВАЛИЛА: ~~~~~~~~~~ 1.Відмовити у задоволенні клопотання розпорядника майна ~Чупрун Є.В., м.Суми, про проведення судового засідання у справі №905/2382/18 в режимі відеоконференції. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/ Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. Склярук Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.А. Гетьман ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Н.М. Дучал

Інші документи цієї справи50

Справа № 905/2382/18 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 905/2382/18 — Ухвала — Кишеня