Справа № 923/378/17

~~~~~~~~~~~~~ ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 01 грудня 2020 року ~~м. Одеса Справа № 923/378/17 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Філінюка І.Г. суддів: Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. розглянувши заяву представника кредитора (засновника) ТОВ Фірма «Вік» ОСОБА_1 адвоката Верещака Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.н. 3016/20) на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.08.2020 про відмову у задоволенні скарги на дії та бездіяльність ліквідатора у справі № 923/378/17 за заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма ВІК про банкрутство ліквідатор - арбітражний керуючий Котенка Д.С. суддя суду першої інстанції ОСОБА_3 місце ухвалення: м. Херсон, господарський суд Херсонської області повний текст рішення складено 25.08.2020 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ВСТАНОВИВ: Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 21.08.2020 у справі №~ ~~923/378/17. Призначено справу № 923/378/17 до розгляду на 10.11.2020 о 16:30 год. У судовому засіданні, яке відбулось 10.11.2020 розгляд справи було відкладено на 22.12.2020 о 15:30. 26.11.2020 на електронну адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява кредитора (засновника) ТОВ Фірма «Вік» ОСОБА_1 адвоката Верещака Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якій просить забезпечити проведення судового засідання по справі №923/378/17, яке призначене до розгляду на 22.12.2020 о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Дослідивши вказану заяву, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на таке. Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Частиною 2 статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Заява скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи. Оскільки клопотання не відповідає вимогам статті 197 ГПК України, у задоволенні цього клопотання слід відмовити. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно - західний апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ: В задоволенні заяви кредитора (засновника) ТОВ Фірма «Вік» ОСОБА_1 адвоката Верещака Олексія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, розгляд якого призначено на ~22.12.2020 о 15:30 в режимі відео конференції по справі №923/378/17 - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Філінюк І.Г. ~ ~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Бєляновський В.В. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Поліщук Л.В.