Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/995/19

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
09.12.2020
Суддя
Заверуха С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 ~~~~~~~~~~_________________________________________________________________ УХВАЛА "09" грудня 2020 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Справа № 924/995/19 м. Хмельницький Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання грошових вимог у справі за заявою боржника приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі № 924/995/19 за заявою приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020р. заяву Державного агентства резерву України з кредиторськими вимогами у сумі 166857,42 грн. до боржника по справі № 924/995/19 прийнято до розгляду. 08.12.2020р. від арбітражного керуючого - Ковальчук М.М. надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши заяву арбітражного керуючого - Ковальчук М.М. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне. Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon". Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису. Зважаючи на вищевикладене, встановлену судом технічну можливість проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви арбітражного керуючого - ~Ковальчук М.М. та постановлення ухвали про його участь в судовому засіданні у справі №924/995/19, призначеному на 10 год. 30 хв. 15.12.2020р., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon". Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Заяву арбітражного керуючого ~Ковальчук М.М. про участь в судовому засіданні у справі №924/995/19 призначеному на 10 год. 30 хв. 15 грудня 2020р., в режимі відеоконференції задовольнити. Провести судове засідання по справі №924/995/19, призначене на 10 год. 30 хв. 15.12.2020р., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1. Судове засідання 15.12.2020р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участю арбітражного керуючого ~Ковальчук М.М. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Заверуха Віддруковано 15 примірників: 1 - до справи, 2- боржнику ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагргет" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85), 3 - заявнику Державному агентству резерву України м. Київ ( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) 4 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60). 5 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), 6 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10). 7 - ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62), 8 - ПАТ "Авторадіатор" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнжі, 43), 9 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57), 10 - Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а) . 11 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі представника Сопрука В.М. (71709, м. Токмак, вул. Ковальська, 59), 12 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. (01133, м. Київ-133, а/с №87), 13 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104), 14 - ТзОВ "ОА "Вимпел" (39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 2), 15 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/995/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/995/19 — Ухвала — Кишеня