Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 924/995/19

Суд
Господарський суд Хмельницької області
Дата
11.12.2020
Суддя
Заверуха С.В.

Текст рішення

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 ~~~~~~~~~~_________________________________________________________________ УХВАЛА "11" грудня 2020 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Справа № 924/995/19 м. Хмельницький Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали заяви Державного агентства резерву України, м. Київ про визнання грошових вимог у справі за заявою боржника приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про порушення справи про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.10.2019р. відкрито провадження у справі № 924/995/19 за заявою приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Кам`янець-Подільськавтоагрегат" арбітражного керуючого Ковальчука М.М. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.11.2020р. заяву Державного агентства резерву України з кредиторськими вимогами у сумі 166857,42 грн. до боржника по справі № 924/995/19 прийнято до розгляду. 09.12.20року від представника Державного агентства резерву України ~- О.А. Вавренюк надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання 15.12.20р. о 10:30 год. у справі 924/995/19 та визначити відповідальний суд, за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання. ~ Розглянувши клопотання Державного агентства резерву України ~- О.А. Вавренюк про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено та враховується наступне. Відповідно до ч. ч. 5,7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне заяву представника Державного агентства резерву України ~- О.А. Вавренюк від 09.10.20р. про участь останнього у судовому засіданні у справі №924/995/19 в режимі відеоконференції задовольнити; забезпечення проведення відеоконференції під час судового засідання у справі №924/995/19 доручити Святошинському районному суду м. Києва. Судове засідання по справі №924/995/19 відбудеться ~о 10:30 год. 15.12.20р. Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: Клопотання Державного агентства резерву України ~- О.А. Вавренюк про участь представника у судовому засіданні у справі №924/995/19 призначеному на 10 год. 30 хв. 15.12.2020р., в режимі відеоконференції задовольнити. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27-А) забезпечення проведення відеоконференції під час підготовчого засідання у справі №924/995/19, призначеного на 10 год. 30 хв. 15.12.20р. (для ~участі представника Державного агентства резерву України ~- О.А. Вавреню.). Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.~~~~~~~~~~ Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Заверуха Віддруковано 15 примірників: 1 - до справи, 2- боржнику ПАТ "Кам`янець-Подільськавтоагргет" (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Північна, 85), 3 - заявнику Державному агентству резерву України м. Київ ( 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) 4 - арбітражному керуючому Ковальчуку М.М. (01133, м. Київ, а/с 60). 5 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17), 6 - ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Герцена, 10). 7 - ПАТ "АвтоКраз" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62), 8 - ПАТ "Авторадіатор" (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Куїнжі, 43), 9 - ПАТ "Полтавський автоагрегатний завод" (36009, м. Полтава, вул. Зіньківська, 57), 10 - Кам`янець-Подільський центр обслуговування клієнтів (32302, м. Кам`янець-Подільський, вул. Данила Галицького, 13а) . 11 - ПАТ "Токмацький ковальсько-штампувальний завод" м. Токмак в особі представника Сопрука В.М. (71709, м. Токмак, вул. Ковальська, 59), 12 - ПАТ "Херсонський завод карданних валів" м. Херсон в особі ліквідатора Мегері А.В. (01133, м. Київ-133, а/с №87), 13 - ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104), 14 - ТзОВ "ОА "Вимпел" (39803, Полтавська область, м. Горішні Плавні, вул. Набережна, 2), 15 - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Хмельницькій області (29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 18). Всім рекомендованим з повідомленням про вручення.

Інші документи цієї справи50

Справа № 924/995/19 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 924/995/19 — Ухвала — Кишеня