Справа № 913/401/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058 УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху "16" грудня 2020 р.~~~~~~~~~~Справа № 913/401/20 Суддя -доповідач: Плахов О.В. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві, м.Київ, (вх.№3461 Л/2) на постанову господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20 (суддя Ковалінас М.Ю., ~ухвалену в м.Харків о 12:18год., дата складення повного тексту 10.11.2020р.) за ~спільною заявою кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин, м. Київ, ~Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд, ~м. Київ, до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий ~~~~комплекс Південна бухта, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою господарського суду Луганської області від 31.07.2020р. відкрито ~провадження у справі №913/401/20 ~про банкрутство боржника - ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта; ~визнано ~вимоги до боржника кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин, м. Київ, в розмірі 9106677,60грн. основного боргу (4 черга згідно ~ч.1 ст.64 КУзПБ) та кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд в розмірі 2398838,00грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); ~введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта ~строком на 170 ~календарних днів, ~~~тобто до 18.01.2021р.; ~розпорядником майна боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, ~призначено арбітражного керуючого ~Бершадського ~Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №562 від 01.04.2013р.; встановлено грошову винагороду розпоряднику майна - арбітражному керуючому Бершадському С.М. в розмірі трьох~ мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна ~ТОВ Туристично-оздоровчий ~комплекс Південна бухта, за рахунок коштів, авансованих ~ініціюючими кредиторами ~ТОВ ДМД Констракшин ~та ТОВ Нелора Ленд ~на депозитний рахунок Господарського суду Луганської ~області; ~розгляд справи у ~попередньому засіданні суду призначено на 01.10.2020. З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет ~~04.08.2020р. ~за №65078 ~оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №913/401/20 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта (код ЄДРПОУ 35426784, вул. Гагаріна, буд.56, м. Сєвєродонецьк Луганської області. Ухвалою господарського суду Луганської області від 01.10.2020р. ~у справі №913/401/20 (попереднє засідання) визначено розмір та перелік усіх визнаних вимог кредиторів для внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів, зокрема: вимоги першої черги: - Товариство з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин ~в розмірі ~31763,50грн., з яких 10510грн. судовий збір та 21253,50грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (1 черга згідно ~ч.1 ст.64 КУзПБ); ~- Товариство з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд в розмірі ~31763,50грн., ~з яких 10510грн. судовий збір та 21253,50грн. авансування грошової винагороди арбітражного керуючого (1 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); вимоги четвертої черги: - Товариство з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин в розмірі 9106677,60грн. ~основного боргу (4 черга згідно ~ч.1 ст.64 КУзПБ); ~- Товариство з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд в розмірі 2398838,00грн. основного боргу (4 черга згідно ч.1 ст.64 КУзПБ); всього визнано вимоги 4-ї черги 11505515,60грн.; ~призначено ~розгляд справи у ~~підсумковому ~засіданні ~~на 03.11.2020; ~~~розпорядника майна ~Бершадського С.М. зобов`язано проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; ~надати письмові докази про розміри активу та ~пасиву боржника, ~про наявну дебіторську заборгованість; надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном, ~з урахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; ~організувати проведення зборів кредиторів, засідань комітету кредиторів, ~~у відповідності до ~вимог ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ~~вирішити питання щодо подальшого руху ~справи (подальшої судової процедури банкрутства) ~та відповідні докази ~надати суду ~за три дні до дати проведення підсумкового засідання. 02.11.2020р. кредиторами ТОВ ДМД Констракшин та ТОВ Нелора Ленд ~на підставі рішень зборів кредиторів та комітету кредиторів ~було подано до господарського суду Донецької області клопотання ~про ~скорочення та припинення процедури розпорядження майном боржника у справі №913/401/20, визнання боржника ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта банкрутом та введення ліквідаційної процедури, ~про призначення ліквідатором ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта арбітражного керуючого Федоренка Д.В (свідоцтво №167 від 07.02.2013). 30.10.2020р. арбітражним керуючим Федоренко Д.В. (свідоцтво №167 від 07.02.2013) подано до господарського суду Донецької області заяву, в якій надано згоду на участь у справі №903/401/20 в якості ліквідатора банкрута ТОВ Туристично-оздоровчий комплекс Південна бухта, із зазначенням того, що він не належить до осіб, зазначених у ~ч.3 ст.28 КУзПБ, ~~до заяви додано копії свідоцтва ~про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №167 від 07.02.2013, свідоцтва про підвищення кваліфікації від 11.10.2019 №43131, ~~копії договору ~страхування відповідальності арбітражного керуючого від 01.06.2020 №ДЦВАК/076/20, ~інформації про арбітражного керуючого тощо. ~ Постановою господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20 припинено процедуру розпорядження майном боржника - ~Товариства з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта та повноваження арбітражного керуючого Бершадського ~С.М. ~~в якості ~розпорядника майна ~боржника; визнано банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта та ~відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 ~місяців, ~тобто до 03.11.2021 року; призначено ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта ~- ~арбітражного керуючого Федоренка Дмитра Володимировича, ~на якого ~покласти ~обов`язки та повноваження, по проведенню ліквідаційної процедури, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, здійснити на офіційному веб-порталі судової влади України офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ~текст якого додається.~ ~~~~~~~~~~ Ухвалено, що у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження, якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають; зобов`язано ліквідатора Федоренка Д.В. в порядку, передбаченому ~~розділами IV-V ~Кодексу України з процедур банкрутства провести ліквідаційну процедуру, в межах 12-ти місячного строку, з дня винесення даної постанови; ~подати до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута, відповідно до вимог ст. 65 ~Кодексу України з процедур банкрутства. З дня ухвалення господарським судом даної постанови, відповідно до ст. 59 ~Кодексу України з процедур банкрутства господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу, крім укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу у процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов`язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов`язань, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов`язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; ~продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Кодексом; ~припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, члени виконавчого органу (керівник) банкрута звільняються з роботи у зв`язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (органу, уповноваженого управляти майном) майна банкрута; скасувати арешт, накладений на майно боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ~Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта визнаного банкрутом, чи ~інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника, накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Затверджено звіт арбітражного керуючого ~Бершадського С.М. від 23.10.2020 №02-01/659/20 про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ~за період з 31.07.2020 по 02.11.2020 ~в розмірі ~45499,33грн. (основна грошова винагорода); зобов`язано посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю Туристично-оздоровчий комплекс Південна Бухта ~протягом 15-ти ~днів передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору Федоренку Д.В., ~у разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України. Головне управління Державної податкової служби у м.Києві з постановою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20. Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя - доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, ~виходячи з наступного. Так, суддя доповідач зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 3 ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії ~скарги іншій стороні. Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Згідно із частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з частиною 3 наведеної статті судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. З 21.10.2019р. введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства. З дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Тобто, перехід від регулювання передбаченого Законом до регулювання передбаченого Кодексом здійснюється негайно (безпосередня дія як спосіб дії в часі нормативно-правових актів) шляхом здійснення подальшого розгляду справи про банкрутство відповідно до положень Кодексу. Враховуючи те, що на даний момент справа знаходиться на стадії ліквідації, а предметом апеляційного перегляду є постанова суду від 03.11.2020р., до спірних правовідносин підлягають застосовуванню положення Кодексу України з процедур банкрутства. Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, ~сторонами у ~справі ~про ~банкрутство ~є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори ~та боржник (банкрут). Проте, апелянтом до апеляційної скарги не було надано доказів на підтвердження направлення копій апеляційної скарги представникам комітету кредиторів, зокрема - Товариству з обмеженою відповідальністю ДМД Констракшин та Товариству з обмеженою відповідальністю Нелора Ленд. Отже, ~апелянтом не було виконано ~вимоги пункту 3 частини 3 ~статті ~258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутні докази надіслання копій апеляційної скарги всім кредиторам у справі про банкрутство. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ~цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. З врахуванням викладеного, суддя- доповідач дійшов висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 3 частини 3 ~статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги ~без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків. Керуючись ст. 174, ст. 234, п.3 ч.3 ~ст. 258, ст. ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя- доповідач УХВАЛИВ: 1.Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві ~на постанову господарського суду Луганської області від 03.11.2020р. у справі №913/401/20. 2. Головному управлінню Державної податкової служби у м.Києві усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 3.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 260, 261 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала набирає законної сили з моменту її ~підписання суддею та не підлягає оскарженню. ~~~~~~~~~~~Суддя - доповідач ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Плахов ~ ~