Текст рішення
Номер провадження: 22-ц/813/9328/21
Номер справи місцевого суду: 499/235/21
Головуючий у першій інстанції Тимчук Р. М.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
~ ~ ~ ~20.09.2021 року ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Сегеди С.М.,
суддів: ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Гірняк Л.А., ~ ~ ~ ~
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Цюри Т.В.,
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~
дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою,
встановив:
08.07.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року про зупиненя провадження.
Супровідним листом від 14 липня 2021 року матеріали вищевказаної цивільної справи було витребувано з Іванівського районного суду Одеської області, і надійшли вони на адресу Одеського апеляційного суду 06 серпня 2021 року.
Через перебування судді Сегеди С.М. у відпустці з 09 серпня по 10 вересня 2021 року, та судді Цюри Т.В. у відпустці з 29 серпня по 17 вересня 2021 року, питання про відкриття провадженя вирішується 20.09.2021 року.
Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.
Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.
Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.
Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.
У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року про зупинення провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 22 червня 2021 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою.
Зупинити дію оскаржуваного рішення Іллічівського~міськрайонного суду~Одеської області~від 07~липня 2020~року до закінчення апеляційного провадження.
Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.
Роз`яснити~учасникам справи,~що вони~мають право~подати до~суду апеляційної~інстанції відзив~на апеляційну~скаргу в~письмовій формі~протягом десяти~днів з~моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ С.М. Сегеда
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Л.А. Гірняк
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ Т.В. Цюра