Текст рішення
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/235/21
Провадження № 2/499/233/21
У Х В А Л А
Іменем України
"05" квітня 2021 р. смт.Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Тимчук Р.М., отримавши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
30 березня 2021 року ОСОБА_2 , представник в інтересах ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» в якій просить захистити право власності позивача шляхом припинення договору оренди земельної ділянки.
Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Суддею при дослідженні поданої позовної заяви встановлено, що позивачем при поданні позову не дотримано вимоги ст.175 ЦПК України.
Згідно пункту 8 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак позовна заява не містить тексту з зазначенням відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів.
До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (частина 5 статті 177 ЦПК).
Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 133 ЦПК).
Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, за подання до суду: позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» установлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2270 гривні.
З акту від 30 березня 2021 року складеного працівниками апарату Іванівського районного суду Одеської області вбачається, що при надходженні заяви, й під час формування цивільної справи, реєстрації в програмі документообігу суду «Д-3» були виявлені фактичні дані подання тої ж самої квитанції по іншій справі цивільного судочинства №499/59/21, яка подавалась представником до суду. По цій справі, ухвалою суду від 10 березня 2021 року, позовна заява визнана неподаною та повернута позивачу. Позивач або представник, виходячи з положень пункту 2 частини 1 статті 7 Закону із клопотанням про повернення судового збору до суду не зверталися.
Отже, наданий представником дублікат квитанції не може належно підтверджувати сплату судового збору за цією заявою.
Зазначені обставини викликають сумнів у належності наданого представником документу щодо сплати судового збору, тому заявнику, представнику слід здійснити оплату судового збору саме за цією позовною заявою та надати належний документ до суду.
Тому заявник, представник повинні направити до суду докази зарахування судового збору у загальному розмірі 908 гривень, на відповідний рахунок суду, що має підтверджуватися належними документами з наданням їх копій для учасників справи.
Така правова позиція підтверджується роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України який в: пункті 27 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №10 зазначив, що якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.
Таким чином, позовну заяву подано без дотримання вимог статей 175, 177 ЦПК.
З урахуванням частини 1 статті 185 ЦПК, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суддя роз`яснює представнику, позивачу, що з урахуванням приписів частини 2 статті 177 ЦПК, усунення недоліків позовної заяви має відбуватися шляхом подання тексту нової позовної заяви з доданими до неї документами.
Суддя привертає увагу представника, позивача, що суд не може надавати привілеї будь-якому учаснику справи та має здійснювати судочинство в межах, й порядку визначеному процесуальним законом, щоб у стороннього, розсудливого спостерігача не виникало сумнівів в його необ`єктивності. Тому, представник, позивач, не має сприймати постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху, як перешкоду у розгляді позовної заяви, а як необхідність виконання вимог закону для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного подальшого вирішення цієї справи.
~ ~ ~ ~З огляду на зазначене суд доходить висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши представнику, позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 ЦПК, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою залишити без руху.
Надати представнику, позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити представнику, позивачу, що в разі невиконання вимог зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Р. М. Тимчук