Справа № 499/235/21

Іванівський районний суд Одеської області Іванівський районний суд Одеської області Справа № 499/235/21 Провадження № 2/499/3/24 У Х В А Л А Іменем України "06" лютого 2024 р. смт.Іванівка Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Тимчука Р.М., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку загального позовного провадження, у залі суду, за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою,- В С Т А Н О В И В: Позивач в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою. Учасники справи у судове засідання не з`явилися надали клопотання пор розгляд справи у їх відсутінсть. Судом в ході розгляду справи з інформації наявної в програмі документообігу суду встановлено, що в провадженні судді Іванівського районного суду Одеської області Кравчука Олександра Олександровича на розгляді перебувала цивільна справа за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю, розгляд якої 01 лютого 2024 завершено ухваленням рішення у справі. Станом на 06 лютого 2024 року дане рішення не набрало законної сили, що підтверджується його копією. Судом ставиться питання про зупинення провадження у зазначеній справі з тих підстав, що її розгляд об`єктивно неможливий до набранням законної сили рішення у справі за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю. Зазначені справи є взаємопов`язані та вирішення питання справи залежить від результату розгляду справи за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю. Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини 1 статті 251 Цивільного процесуального кодексу України, далі - також ЦПК). Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (пункт 5 частини 1 статті 253 ЦПК). Суд зазначає, що зупинення провадження у справі, це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо. Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі. Проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинене. Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення, що рішення по ній має значення для цивільної справи, яка розглядається, а неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи. Суд відмічає, що необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиційне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи, й впливатимуть на збирання, оцінку доказів та значення у цій справі. З огляду на положення пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК, вирішуючи питання щодо зупинення провадження у справі суд має у кожному конкретному випадку з`ясовувати пов`язаність справи, яка розглядається, зі справою, що розглядається іншим судом та чи є наявна, об`єктивна неможливість розгляду справи. Така неможливість розгляду справи судом полягає у тому, що обставини, які перевіряються іншим судом, не можуть бути встановлені судом самостійно у цій справі. Суд констатує, що спір між сторонами по цій справі та справі 499/797/20 стосується одно і того ж договору оренди земельної ділянки, між тими самими сторонами, тому ці справи пов`язані. Отже, від встановлення обставин та наслідків розгляду справи 499/797/20, залежить можливість розгляду та прийняття рішення по цій справі, що зумовлює неможливість суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі. У цьому контексті, постановляючи цю ухвалу суд керується й принципом res judicata, базове тлумачення якого вміщено в рішеннях Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2004 року у справі "Науменко проти України", від 19 лютого 2009 року у справі "Христов проти України", від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", в яких цей принцип розуміється як елемент принципу юридичної визначеності, що вимагає поваги до остаточного рішення суду та передбачає, що перегляд остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду не може здійснюватись лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі, а повноваження судів вищого рівня з перегляду мають здійснюватися виключно для виправлення судових помилок і недоліків. Відхід від res judicate можливий лише тоді, коли цього вимагають відповідні вагомі й непереборні інші обставини, наявності яких у даній справі сторонами не зазначено й не обґрунтовано. Такі висновки, узгоджуються з правовою позицією викладеною Верховним Судом у постанові від 12 травня 2021 року по справі № 922/2838/20. З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення у справі 499/797/20. Керуючись статтями 251, 253, 260 ЦПК, суд, П О С Т А Н О В И В: Зупинити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про захист права власності на земельну ділянку шляхом припинення права користування орендованою земельною ділянкою - до набрання законної сили судовим рішенням у справі 499/797/20 за позовною заявою приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю. Копію ухвали направити учасникам справи. Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя Р. М. Тимчук