Текст рішення
Справа № 761/10144/21
Провадження № №2/635/3605/2021
У Х В А Л А
про виправлення описки
05 жовтня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., з власної ініціативи розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021 клопотання представника позивача адвоката Бабенко Я.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено.~Доручено Київському~апеляційному суду,~який знаходиться за адресою 03110, м.Київ, вул.Солом`янська, 2а, забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 18 січня 2021 року та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя.
Дослідженням матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали помилково зазначено дату судового засідання в режимі відеоконференція «18 січня 2021», замість вірної « 07 жовтня 2021».
Відповідно до~вимог ст.~269~ЦПК України~суд може~з власної~ініціативи або~за заявою~учасників справи~виправити допущені~в рішенні~чи ухвалі~описки чи~арифметичні помилки. Питання~про внесення~виправлень вирішується~без повідомлення~учасників справи,~про що~постановляється ухвала.~За ініціативою~суду питання~про внесення~виправлень вирішується~в судовому~засіданні за~участю учасників~справи,~проте їхня~неявка не~перешкоджає розгляду~питання про~внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в тексті ухвали Харківського районного суду Харківської області від 04.10.2021.
Керуючись ст. ст. 18,~247,269~ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_2 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя, зазначивши вірно дату проведення судового заїдання в режимі відеоконференції «07 жовтня 2021»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~Т.П. Даниленко