Текст рішення
Справа № 761/10144/21
Провадження по справі № 2/635/274/2022
У Х В А Л А
17 лютого 2022 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Даниленко Т.П.,
за участі секретаря судового засідання - Панас О.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Чаплинського О.В.,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконоференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя.
~ ~ ~ ~Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.07.2021 матеріали цивільної справи за позовом за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя передано до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 13.09.2021 прийнято в провадження цивільну справу та ~призначено дату проведення підготовчого судового засідання з викликом сторін.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
~ ~ ~ ~Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.
~ ~ ~ ~За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, з`ясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.
~ ~ ~ ~Клопотань про виклик у судове засідання свідків, експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.
Відповідно до ч.3~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.189,196-198,200,247 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», товариство з обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чернелюх Людмила Василівна, ОСОБА_3 про визнання недійсною частини договору та скасування реєстраційного запису щодо зміни іпотекодержателя - закрити.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи~на 24.03.2022 о 14 год. 00 хв.
Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
~ ~ ~ ~Суддя Т.П.Даниленко