Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2124/21

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
12.10.2021
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А 12 жовтня 2021 року м. Одеса Справа № 916/2124/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 (про залучення ОСОБА_1 до участі у справі) по справі №916/2124/21 за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» до боржника: Малого приватного підприємства Фірми «ФАРТОН» за участю: арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про відкриття провадження у справі про банкрутство суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д. місце постановлення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. повний текст ухвали складено та підписано: 27 вересня 2021 року. В С Т А Н О В И Л А: 08.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/2124/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2124/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Відповідно до ч.2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції. Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2124/21 унеможливлює розгляд поданої скаржником апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи №916/2124/21 у господарського суду Одеської області та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/2124/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції. Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, - УХВАЛИЛА: 1. Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2124/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. 2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/2124/21 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Бєляновський В.В. Суддя Богатир К.В.

Інші документи цієї справи48

Справа № 916/2124/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2124/21 — Ухвала — Кишеня