Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 916/2124/21

Суд
Південно-західний апеляційний господарський суд
Дата
23.10.2021
Суддя
Філінюк І.Г.
Категорія
банкрутство юридичної особи

Текст рішення

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД _____________________________________________________________________________________________ У Х В А Л А про відкриття апеляційного провадження 23 жовтня 2021 року м. Одеса Справа № 916/2124/21 Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Філінюка І.Г. суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В. Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 (про залучення ОСОБА_1 до участі у справі) по справі №916/2124/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» до боржника: Малого приватного підприємства Фірми «ФАРТОН» за участю: арбітражного керуючого Герман Оксани Степанівни про відкриття провадження у справі про банкрутство суддя суду першої інстанції - Найфлейш В.Д. місце постановлення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області. повний текст ухвали складено та підписано: 27 вересня 2021 року. В С Т А Н О В И Л А: 08.10.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/2124/21. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2021. На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2124/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили. Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2124/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/2124/21 до надходження матеріалів даної справи з господарського суду Одеської області. 18.10.2021 матеріали справи №916/2124/21 надішли до суду апеляційної інстанції. В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2021. В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що не отримував копію ухвали, водночас ухвала суду була оприлюднена ЄДРСР - 28.09.2021. Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі №916/2124/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2124/21. За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України. Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України, колегія суддів - у х в а л и л а: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі № 916/2124/21. 2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський тепловозоремонтний завод» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 21.09.2021 по справі № 916/2124/21. 3. Запропонувати учасникам справи протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини другої статті 263 Господарського процесуального кодексу України. 4. Призначити справу № 916/2124/21 до розгляду на 07.12.2021 об 11:00 год. 5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439. 6. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції. 7. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції. 8. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України. Ухвала оскарженню не підлягає. Головуючий суддя Філінюк І.Г. Суддя Бєляновський В.В. Суддя Богатир К.В.

Інші документи цієї справи48

Справа № 916/2124/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 916/2124/21 — Ухвала — Кишеня