Справа № 907/636/18

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА "11" жовтня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № ~~907/636/18 м. Львів Західний апеляційний господарський суду складіколегії суддів: Гриців В.М. (доповідач),Зварич О.В.,Малех І.Б. розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 24.09.2021) від 21 вересня 2021 року у справі №907/636/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС» ВСТАНОВИВ: 04 жовтня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі №907/636/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВ СІСТЕМС». Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 21 вересня 2021 року у справі № 907/636/18 затвердив основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Рудому Андрію Миколайовичу за період з 13.12.20218 по 18.03.2020 на суму 151 107,59 грн. Стягнув з ініціюючого кредитора ТОВ «Стар Інвестмент Ван» на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича основну грошову винагороду (оплату послуг) за період з 13.12.2018 по 20.10.2019 в сумі 85 062,20. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» просить невідкладно зупинити дію та виконання оскаржуваної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі №907/636/18 та скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі № 907/636/18 та постановити нове судове рішення, яким відмовити повністю у затвердженні основної грошової винагороди розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Рудому Андрію Миколайовичу за період з 13.12.20218 по 18.03.2020 на суму 151 107,59 грн. у справі № 907/636/18 про визнання банкрутом ТОВ «АДВ CIСТЕМС» та відмовити у повному обсязі у стягненні з ТОВ «Стар Iнвестмент Ван» на користь арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича основної грошової винагороди (оплати послуг) за період з 13.12.2018 року по 20.10.2019 року в сумі 85 062,20. Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга надіслана суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2021 року. Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі № 907/636/18 складено 24 вересня 2021 року, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 27 вересня 2021 року. Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» відповідає вимогам статті 258 ГПК України і подана в десятиденний строк з дня складення повного судового рішення. Відповідно до статті 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. З огляду на ці обставини, суд немає підстав для зупинення дії ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі №907/636/18. Керуючись статями 234, 235, 256, 258, 262 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.~~~~~~~~~~Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент Ван» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 21 вересня 2021 року у справі № 907/636/18. 2.~~~~~~~~~~Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. 3.~~~~~~~~~~Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі. 4.~~~~~~~~~~Господарському суду Закарпатської області надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/636/18. 5.~~~~~~~~~~Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~В.М. Гриців Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В.Зварич Суддя~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б.Малех Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).