Текст рішення
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
~~
~~~~УХВАЛА
"23" грудня 2021 р.~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа №907/636/18
м.Львів
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАТУЩАКА О.І.
суддів~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАЛЕХ І.Б.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~МАРКА Р.І.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
за участю представників:
від апелянта не з`явився;
від боржника - не з`явився;
арбітражний керуючий Рудий А. М.
розглянувши апеляційну скаргу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«Стар Інвестмент Ван», м.Київ (вх.ЗАГС №01-~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 05/3332/21 від 04.10.2021)
на ухвалу~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Господарського суду Закарпатської області від ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~21.09.2021, повний текст - 24.09.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~(суддя~ ~Ремецькі О.Ф.)
у справі~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~№907/636/18
за заявою~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Уповноваженої особи Фонду гарантування ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~вкладі фізичних осіб на ліквідацію Публічного ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~акціонерного товариства «Юніон Стандарт ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Банк», м.Одеса
до~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Товариства тз обмеженою відповідальністю ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~«АДВ Сістемс», м.Ужгород
про~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
~~~~~~~~~~Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді Гриців В.М., суддів: Зварич О.В., Малех І.Б.) ~розгляд апеляційної скарги ТОВ «Стар Інвестмент Ван», м.Київ (вх.ЗАГС №01-05/3332/21 від 04.10.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від ~~21.09.2021 у справі №907/636/18 відкладено на 23.12.2021 в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~ 09.12.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. ~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~У зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Гриців В.М. з 23.12.2021 по 24.12.2021 розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №941 від 23.12.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи.
~~~~~~~~~~Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №907/636/18 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Малех І.Б., Зварич О.В.
~~~~~~~~~~Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
~~~~~~~~~~Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
~~~~~~~~~~У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Зварич О.В., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №944 від 23.12.2021 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
~~~~~~~~~~Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 у склад колегії суддів для розгляду справи №907/636/18 внесено зміни: замість судді Зварич О.В. введено суддю Марка Р.І.
~~~~~~~~~~ 23.12.2021 в судовому засіданні в режимі відеоконференції взяв участь арбітражний керуючий Рудий А.М.
~~~~~~~~~~Відповідно до ч.14 ст.32 ГПК ~України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
~~~~~~~~~~Судова колегія, заслухавши пояснення арбітражного керуючого по суті апеляційної скарги, враховуючи зміну складу судової колегії та неявку інших учасників справи, дійшла ~висновку про відкладення розгляду справи.
~~~~~~~~~~Враховуючи усне клопотання арбітражного керуючого про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
~~~~~~~~~~Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 32, 197, 216, 234 ~ГПК України, ~~~суд
У Х В А Л И В:
~~~~~~~~~~ 1.~~~~~~~~~~Відкласти розгляд справи №907/636/18 на 13.01.2022 о 12 год 10 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.~ ~Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
~~~~~~~~~~ 2.~~~~~~~~~~Судове засідання у справі №907/636/18, відкладене на 13.01.2022 о 12 год 10~ хв, провести в режимі відеоконференції.~ ~~~~
~~~~~~~~~~ 3.~~~~~~~~~~ Надати можливість арбітражному керуючому Рудому А.М. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
~~~~~~~~~~ 4.~~~~~~~~~~Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
~~~~~~~~~~ 5.~~~~~~~~~~Роз`яснити Рудому А.М. що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
~~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
~~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
~~~~~~~~~~-~~~~~~~~~~очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
~~~~~~~~~~ 6.~~~~~~~~~~На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
~~~~~~~~~~ 7.~~~~~~~~~~Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
~~~~~~~~~~ 8.~~~~~~~~~~Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач)~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.І. МАТУЩАК
Судді~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.Б. МАЛЕХ
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Р.І. МАРКО