Текст рішення
УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: [email protected], тел. (056) 377-18-49, ~fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про відмову в задоволенні клопотання
про розгляд справи в режимі відеоконференції
~
18.10.2021 м. Дніпро Справа № 904/3541/15
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (м. Дніпро)
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" (49000, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, оф. 451; ідентифікаційний код 34760400)
про визнання банкрутом
Суддя ~Примак С.А.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" перебуває на стадії ліквідації.
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.04.2020.
06.04.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.05.2020. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 19.05.2020 на 11:00. Призначено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 19.05.2020 на 11:00. Призначено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 19.05.2020 на 11:00. Призначено заяву ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 19.05.2020 на 11:00.
19.05.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 25.06.2020. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 25.06.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 25.06.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 25.06.2020 на 10:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 25.06.2020 на 10:40.
25.06.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 29.09.2020. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 29.09.2020 на 12:20. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 29.09.2020 на 12:20. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 29.09.2020 на 12:20. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 29.09.2020 на 12:20.
29.09.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 03.12.2020. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 03.12.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 03.12.2020 на 10:40. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 03.12.2020 на 10:40. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 03.12.2020 на 10:40.
03.12.2020 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.02.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 18.02.2021 ~10:20. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.02.2021 на 10:20. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.02.2021 на 10:20. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 18.02.2021 на 10:20.
18.02.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.03.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною на 18.03.2021 на 12:50. Відкладено розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.03.2021 на 12:50. Відкладено розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора на 18.03.2021 на 12:50. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 18.03.2021 на 12:50.
18.03.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 22.04.2021. Відкладено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" №б/н від 21.09.2015 про визнання біржової угоди недійсною, розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.2015 на дії та бездіяльність ліквідатора, розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.2015 про визнання результатів аукціону недійсними на 22.04.2021 на 12:15.
16.04.2021 справа №904/3541/15 була направлена до ЦАГС для подальшого направлення до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
24.05.2021 ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "Дока" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 04.11.2019 у справі №904/3541/15.
29.06.2021 справа № 904/3541/15 повернулася на адресу Господарського суду Дніпропетровської області.
02.07.2021 ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 19.10.2021. Призначено розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 21.09.15р. про визнання біржової угоди недійсною, розгляд скарги ПАТ "Златобанк" № б/н від 18.09.15р. на дії та бездіяльність ліквідатора, розгляд скарги ТОВ "Оленерго" на дії та бездіяльність ліквідатора та розгляд заяви ТОВ "Оленерго" № б/н від 28.12.15р. про визнання результатів аукціону недійсними на 19.10.2021 на 11:20.
18.10.2021 до господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Златобанк" засобами електронного поштового зв`язку надійшла заява про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції (вх. суду № 49786/21 від 18.10.2021), в якій кредитор просить суд дозволити участь Публічному акціонерному товариству "Златобанк" в розгляді справи №904/3541/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Інвестмен" у судовому засіданні 19.10.2021 та у наступних судових засіданнях в суді першої інстанції в режимі відеоконференції в приміщенні суду забезпечення якого просить доручити Господарському суду Київської області або Шостому апеляційному адміністративному суду.
Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне.
Відповідно до положень частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Заява кредитора надійшла до суду 18.10.2021, що підтверджується відбитком штампу канцелярії суду, а судове засідання призначене на 19.10.2021 о 11:20 год., тобто дане клопотання надійшло з пропуском встановленого частиною 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України строку.
За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про призначення судового розгляду в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.А. Примак