Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 911/3456/15

Суд
Північний апеляційний господарський суд
Дата
28.10.2021
Суддя
Грек Б.М.
Категорія
Справи про банкрутство, з них:

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 [email protected] УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "28" жовтня 2021 р. Справа№ 911/3456/15 Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого: Грека Б.М. суддів: Остапенка О.М. Отрюха Б.В. перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2021 (суддя Наріжний С.Ю.) по справі № 911/3456/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат №3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РГК» про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі №911/3456/15 замінено кредитора у справі 911/3456/15 - ПАТ «Домобудівний комбінат 3» на нового кредитора - ТОВ «ІРС Плюс» в межах кредиторських вимог у сумі 1362551,27 грн., замінено кредитора у справі 911/3456/15 - Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, зобов`язано ліквідатора ТОВ «РГК» внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, відмовлено у задоволенні скарги ГУ ДПС у Київській області на дії ліквідатора ТОВ «РГК» арбітражного керуючого Бахматського О.О. та відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Київській області про відсторонення ліквідатора. Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Київській області, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2021 в частині відхилення клопотання щодо відсторонення ліквідатора ТОВ «РГК» Бахматського О.О. та відсторонити ліквідатора ТОВ «РГК» Бахматського О.О. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі №911/3456/15 залишено без руху та надано строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та докази надсилання копії скарги іншім учасникам справи. 27.10.2021, у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 надано клопотання про усунення недоліків, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, платіжним дорученням №2752 від 20.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00 грн. та доказами надсилання апеляційної скарги учасникам справи. Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. . Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України). Повний текст оскаржуваної ухвали підписаний 09.09.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2021 є 20.09.2021. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримав копію ухвали господарського суду Київської області від 31.08.2021 у даній справі 15.09.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за номером 0315125755047. Тобто останнім днем для подання апеляційної скарги є 25.09.2021 (субота), а з апеляційною скаргою, останній звернувся 27.09.2021 (понеділок), тобто в межах строку, передбаченого ст. 256 ГПК України. З огляду на що, в силу положень ч. 2 ст. 256 ГПК України апелент має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною. Розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2021 по справі №911/3456/15, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог чинного Господарського процесуального кодексу України. Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження на оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у справі №911/3456/15. Підстав для повернення або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено. Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду. Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,- УХВАЛИВ: 1. Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2021 задовольнити. 2. Поновити Головному управлінню ДПС у Київській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 31.08.2021 по справі №911/3456/15 3. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/3456/15 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Господарського суду Київської області від 31.08.2021 у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Грек Б.М., судді: Отрюх Б.В., Остапенко О.М. 4. Призначити справу до розгляду на 23.11.2021 о 15 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №3 (перший поверх). 5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, а саме - десяти днів з дати отримання ухвали. 6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції. 7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті. 8. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя Б.М. Грек Судді О.М. Остапенко Б.В. Отрюх

Інші документи цієї справи50

Справа № 911/3456/15 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 911/3456/15 — Ухвала — Кишеня