Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/987/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
28.10.2021
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 28 жовтня 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/987/16 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя ~Шевель О.В. за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м.Києва апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2164 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., ухвалу підписано 22.06.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№2164 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.06.2021 у справі №922/987/16. У судовому засіданні 06.09.2021 оголошувалась перерва до 07.10.2021 о 12:30 годині. 06.10.2021 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№11615), в якому ТОВ ~"Харків-Надра" просить долучити до матеріалів справи фотокопії титульного аркушу тому №30а справи №922/987/16; внутрішнього опису №922/987/16; пояснень ТОВ «Клайд.»; пояснень ТОВ «Шантая»; титульного аркушу тому №34б; внутрішнього опису №922/987/16; пояснень ТОВ «Шантая». 07.10.2021 судове засідання було перенесено на 28.10.2021 о 12:00 годині. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/987/16 задоволено, та доручено Святошинському районному суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/987/16, розгляд якої призначено на 28 жовтня 2021 р. ~~о ~~12:30 год. У судове засідання 28.10.2021 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник боржника. Представники апелянта приймали участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Інші учасники справи у судове засідання не прибули. Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні. Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" листопада 2021 р. о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект ~~Незалежності, 13, 1-й ~~поверх, зал засідань № ~~104, про що повідомити учасників справи. 2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/987/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/987/16 — Ухвала — Кишеня