Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/987/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
01.11.2021
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 01.11.2021 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/987/16 ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя ~Шевель О.В. за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2234 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., ухвалу підписано 29.06.2021) за заявою ~~~~Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків, про визнання банкрутом,, ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ~~~~(вх. №28964 від 29.11.2019 (Лот №2)) відмовлено. Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ТОВ "Харків-Надра", де визнати дії організатора такими, що не відповідають вимогам законодавства, визнати недійсним другий повторний аукціон від 01.10.2019 з продажу майна підприємства банкрута ТОВ "Харків-Надра" Лот №2, організатором якого був ТОВ «Торговий будинок «Форвард». Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ~~Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2234 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16 та призначено справу до розгляду на 11 жовтня 2021 р. о 12:00 годині. 02.09.2021 до суду від ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№10182), в якому ліквідатор просить ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. 11.10.2021 судове засідання було перенесено на 01.11.2021 о 17:00 годині. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№12257) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/987/16, задоволено та доручено Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/987/16, розгляд якої призначено на 01 листопада 2021 р. ~~о ~~17:00 год. 29.10.2021 на електронну адресу суду та 01.11.2021 поштою від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№12545), в якому АТ "Державний експортно - імпортний банк України" посилаючись на призначення нового представника для участі у справі та необхідність додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи, просить розгляд справи відкласти. Представник апелянта приймав участь в судовому засіданні ~01.11.2021 у режимі відеоконференції. Підтримав клопотання про відкладення розгляду справи. Інші учасники справи у судове засідання не прибули. Колегія суддів зазначає, що матеріали справи №922/987/16 з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2234 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16, якою в задоволенні заяви АТ "Укрексімбанк" про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону з продажу майна банкрута ~~(вх. №28964 від 29.11.2019 (Лот №2)) відмовлено,~ направлені на адресу апеляційного суду, не містять всіх необхідних томів, що унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги. З огляду на те, що ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 в межах розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2233 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16 витребувано всі наявні тома ~у справі №922/987/16 з Господарського суду Харківської області, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги у даній справі. З огляду на витребування необхідних матеріалів справи №922/987/16 з суду першої інстанції, ~з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає що клопотання апелянта слід задовольнити, розгляд справи відкласти Керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2021 року о ~17:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект ~~Незалежності, 13, 1-й ~~поверх, зал засідань № ~~104, про що повідомити учасників справи. 2.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/987/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/987/16 — Ухвала — Кишеня