Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/987/16

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
25.11.2021
Суддя
Білоусова Ярослава Олексіївна
Категорія
визнання недійсними результатів аукціону

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА 25 листопада 2021 року ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~м. Харків ~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 922/987/16 ~ ~~~~~~~~~~Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. , суддя ~Шевель О.В. без участі учасників справи, розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№13626) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/987/16 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх. № 2234 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., ухвалу підписано 29.06.2021) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків, про визнання банкрутом, ВСТАНОВИВ: В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№2234 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/987/16. 24.11.2021 до суду від представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" надійшло клопотання (вх.№13626) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 922/987/16 у Господарському суді міста Києва, Північному апеляційному господарському суді, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Господарському суді Київської області, Шостому апеляційному адміністративному суді, Святошинському районному суді м.Києва або Шевченківському районному суді м.Києва. Відповідно до частин 6, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Судом апеляційної інстанції з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в зазначених представником апелянта в клопотанні судах, та встановлено наявність можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді 13 грудня 2021 р. о 15:00 годині, що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ: 1.Клопотання представника Акціонерного товариства "Державний експортно - імпортний банк України" (вх.№13626) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 922/987/16, яке відбудеться ~"13" грудня 2021 р. ~о ~15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104, задовольнити. 2.Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп.30, м. Київ, 01010) забезпечити проведення відеоконференції у справі №922/987/16, розгляд якої призначено на "13" грудня 2021 р. ~о ~15:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №104. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Я.О. Білоусова Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.А. Пуль ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~О.В. Шевель

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/987/16 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/987/16 — Ухвала — Кишеня