Справа № 924/1190/16

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне, ~вул. Яворницького, 59 УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження "29" листопада 2021 р. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Справа № 924/1190/16 ~ Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючого судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. судді ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П. за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 20.10.21р. суддею Грамчуком І.В. о 13:02 у м.Хмельницькому, повний текст складено ~26.10.21р. у справі № 924/1190/16 за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" ~ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДМС-Дашківці" ~ про банкрутство ВСТАНОВИВ: Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 в задоволенні клопотань комітету кредиторів ТОВ "ДМС Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" відмовлено. Не погодившись із винесеним рішенням, скаржник звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.10.2021 у справі №924/1190/16 скасувати, постановивши нову, якою клопотання учасників про затвердження мирової угоди задовольнити, а саму мирову угоду затвердити, провадження у справі про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці закрити. Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.21 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від ~20.10.21р. ~залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ДПАТ НАК "Украгролізинг" та ТОВ " Будівельна компанія "Ювента". 23.11.21 на адресу суду від арбітражного керуючого Яроша В.Ю надійшов лист на виконання ухвали суду з додатком, а саме опис вкладення, як доказ надсилання копії апеляційної скарги ДПАТ НАК "Украгролізинг" та ТОВ " Будівельна компанія "Ювента". Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та супровідний лист на виконання вимог ухвали суду про приєднання до матеріалів справи доказів, колегія суддів дійшла висновку,~ ~що апеляційна скарга арбітражного керуючого Яроша В.Ю. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1190/16 ~та призначення її до розгляду в судовому засіданні. Керуючись ст. 119, 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.10.21р. у справі №924/1190/16. 2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "18" січня 2022 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 ~у ~залі судових засідань ~№ ~4 . 3. Учасникам справи у строк до "14" січня ~2022 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи. 4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи. 5. Встановити учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень. 6. Роз`яснити учасникам справи про право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. 7. ~~Визнати явку учасників справи про на їх розсуд. 8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. 9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Миханюк М.В. ~ Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Коломис В.В. Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Дужич С.П.