Справа № 924/1190/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98 ~~~~~~~~~~_________________________________________________________________ УХВАЛА "22" лютого 2022 р.~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~Справа № 924/1190/16 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В., суддів Гладія С.В. та Смаровоза М.В., розглянувши матеріали справи, порушеної за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області За участю повноважних представників учасників справи : не викликались 05.01.2017 за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг (далі ДПАТ НАК Украгролізинг) порушено провадження у справі № 924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (далі ТзОВ ДМС-Дашківці, боржник), визнано вимоги ініціюючого кредитора ДПАТ НАК Украгролізинг в розмірі 11~ ~444~ ~437,90 грн., з яких безспірні вимоги становлять 11~ ~444~ ~437,90 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТОВ ДМС-Дашківці та процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Дуплику П.Г. 05.01.2017р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України під № 39087 розміщено оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці. Ухвалою від 15.06.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ ДМС-Дашківці у загальній сумі 11~ ~458~ ~217,90 грн. у відповідності до ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Постановою від 30.06.2017р. ТОВ ДМС-Дашківці визнано банкрутом із відкриттям ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Яроша В.Ю. Відповідними ухвалами Господарського суду Хмельницької області строк ліквідаційної процедури ТОВ ДМС-Дашківці неодноразово продовжувався поряд із повноваженнями ліквідатора у справі № 924/1190/16. 05.07.2018 від ліквідатора Яроша В.Ю. до Господарського суду Хмельницької області надійшла заява про введення процедури санації ТОВ "ДМС-Дашківці", а також про призначення його керуючим санацією боржника. Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2018 клопотання арбітражного керуючого Яроша В.Ю. та комітету кредиторів ТОВ ДМС-Дашківці про введення процедури санації і зобов`язання керуючого санацією підготувати план санації ТОВ ДМС-Дашківці у справі про банкрутство № 924/1190/16 в порядку застосування статті 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон про банкрутство) задоволено. Введено процедуру санації ТОВ ДМС-Дашківці у справі № 924/1190/16 строком на 6 (шість) місяців. Призначено керуючим санацією ТОВ ДМС-Дашківці арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича. Зобов`язано керуючого санацією ТОВ ДМС-Дашківці арбітражного керуючого Яроша В.Ю. протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про санацію боржника в порядку ч.1 ст.29 Закону про банкрутство подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, оприлюднити на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду Верховного суду повідомлення про введення процедури санації ТОВ ДМС-Дашківці у справі № 924/1190/16 в порядку ст. 28 Закону про банкрутство. Ухвалою суду від 18.12.2019р. послідуючий розгляд справи № 924/1190/16 постановлено здійснювати у колегіальному складі суду, передавши її матеріали уповноваженій особі з метою визначення персонального складу господарського суду з дотриманням вимог ст. 32 ГПК України. Згідно протоколу повторного автоматизованого визначення складу колегії суддів визначено колегіальний розгляд справи у складі: Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Смаровоз М.В., суддя Гладій С.В., якими прийнято справу до колегіального розгляду. Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20 жовтня 2021р. в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС Дашківці" відмовлено в задоволенні клопотань комітету кредиторів ТОВ "ДМС Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ, ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" м. Хмельницький та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі. Разом з тим постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18 січня 2022р. задоволено апеляційну скаргу арбітражного керуючого Яроша Василя Юрійовича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.10.21 у справі № 924/1190/16 та скасовано ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 20.10.21 у справі № 924/1190/16. Прийнято нове рішення : 1. Клопотання комітету кредиторів ТОВ "ДМС-Дашківці", Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ, ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" м. Хмельницький та керуючого санацією - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" задовольнити. 2. Затвердити мирову угоду укладену між боржником - ТОВ "ДМС-Дашківці", єдиним кредитором - Державним публічним акціонерним товариством Національної акціонерної компанії Украгролізинг та власником боржника - ТОВ "Будівельна компанія "ЮВЕНТА" відповідного змісту із закриттям провадження у справі № 924/1190/16. Наразі 17 лютого 2022р. на адресу суду надійшла (вх. № 05-06/89/22 від 17.02.202р.) заява арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про призначення до розгляду не вирішених судом питань у справі, яка відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду у межах справи № 924/1190/16 передана для розгляду колегії суддів у складі головуючого судді І.Грамчука та суддів С.Гладія і М.Смаровоза. У відповідності до ч.1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. За ч.13 цієї ж статті Кодексу справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі (ч.1 ст.36 ГПК України). З підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч.1 ст.38 ГПК України). У відповідності до ст. 39 Кодексу питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1). 2. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Таким чином з наведених підстав, з метою уникнення обставин, які б викликали сумніви у неупередженості суддів, що розглядали питання закриття провадження в справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" колегією суддів заявлено самовідвід від участі в розгляді заяви (вх. № 05-06/89/22 від 17.02.202р.) арбітражного керуючого Яроша В.Ю. Враховуючи вищевикладене, з огляду на приписи глави 3 ГПК України, а також правові позиції Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі Мікалефф проти Мальти (§98): правосуддя не тільки здійснюється, а повинно також демонструватися; кожний суддя, стосовно якого існують будь-які сумніви щодо недостатньої неупередженості, повинен відмовитися від розгляду справи), з огляду на наведені вище обставини, які можуть викликати сумніви в неупередженості судді, самовідвід колегії суддів підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 32-40 гл. 3, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,- УХВАЛИВ: Самовідвід колегії суддів, в провадженні яких перебувала справа № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" (Грамчук І.В. - головуючий суддя, суддя Смаровоз М.В., суддя Гладій С.В.) від участі в розгляді заяви (вх. № 05-06/89/22 від 17.02.202р.) арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про призначення до розгляду не вирішених судом питань у справі задовольнити. Матеріали справи № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ "ДМС-Дашківці" із заявою (вх. № 05-06/89/22 від 17.02.202р.) арбітражного керуючого Яроша В.Ю. про призначення до розгляду не вирішених судом питань у справі № 924/1190/16 передати уповноваженій особі суду для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу. Ухвала набирає чинності 22.02.2022р. та оскарженню не підлягає. Головуючий суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~І.В. Грамчук ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~ ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~М.В. Смаровоз ~~~~~~~~Суддя ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~С.В. Гладій