Перейти до вмісту
Кишеняперевірка бізнесу
УхвалаГосподарське судочинство

Справа № 922/1323/21

Суд
Східний апеляційний господарський суд
Дата
30.11.2021
Суддя
Попков Денис Олександрович
Категорія
банківської діяльності

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про відкриття апеляційного провадження 30 листопада 2021 року м. Харків справа №922/1323/21 Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Істоміна О.А., Радіонова О.О. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ на ухвалу господарського суду Харківської області постановлену 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №922/1323/21 (суддя Міньковський С.В.) за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків, 2. ОСОБА_1 , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м. Київ про стягнення коштів у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків В С Т А Н О В И В: Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. (повний текст підписано 20.10.2021р.) у справі №922/1323/21 позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та ОСОБА_1 , м. Харків про солідарне стягнення заборгованості в порядку регресу було залишено без розгляду. Акціонерне товариство «Банк Альянс», м. Київ, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. у справі №922/1323/21, звернулось з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду. Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А. Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. у справі №922/1323/21 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. було залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, а саме надати Східному апеляційному господарському суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків (надсилається листом з описом вкладення). 19.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається отримання Скаржником ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху - 15.11.2021р., що свідчить про обізнаність останнього щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги. Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків спливає 25.11.2021р. 19.11.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків (лист з описом вкладення). Згідно з витягом із табелю обліку використання робочого часу суддів Східного апеляційного господарського суду, суддя-доповідач Попков Д.О. перебував у відпустці до 26.11.2021р. включно. Керуючись п.5.4. Рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019р. заява про усунення недоліків апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ передані судді-доповідачу Попкову Д.О. після виходу його з відпустки - 29.11.2021р. Розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 30.11.2021р. «Щодо повторного автоматичного розподілу справ» у зв`язку із знаходженням на навчанні члена судової колегії, судді Стойки О.В., відповідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду її було замінено на суддю Радіонову О.О., що також вбачається з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2021р. у справі №922/1323/21. Відтак, враховуючи усунення Скаржником недоліків поданої апеляційної скарги, визначених в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.11.2021р. у справі №922/1323/21, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження в означеній справі з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Банк Альянс», м. Київ на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.10.2021р. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті. Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, - У Х В А Л И В: 1. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/1323/21. 2. Встановити учасникам справи строк до 10.12.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України. 3. Запропонувати учасникам справи в строк до 10.12.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України. 4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков Суддя О.А. Істоміна Суддя О.О. Радіонова

Інші документи цієї справи50

Справа № 922/1323/21 проходила кілька етапів. Нижче — усі документи за нею, від найновішого.

Текст наведено в тому вигляді, в якому його оприлюднено. Персональні дані учасників у судових рішеннях знеособлені самим судом — саме тому в тексті трапляються позначки на кшталт «ОСОБА_1».

Справа № 922/1323/21 — Ухвала — Кишеня